Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tiež z právneho názoru odvolacieho súdu vysloveného v zrušujúcom uznesení 11Co 384/2016-119 zo 4.10.2017 dospel k záveru o procesnej prípustnosti podanej určovacejprávny názor vyslovený v zrušujúcom uznesení Krajského súdu v Košiciach č.k. 11Co 384/2016 zo 4.10.2017. Argumentáciu žalovanej týkajúcu sa posúdenia zmluvy ako zmluvyKošiciach ako odvolacieho súdu vyjadrený už v jeho skoršom rozhodnutí č.k. 11Co 384/2016-119 zo dňa 4.10.2017, podľa ktorého za stavu, keď napriek právoplatne zamietnutým

28.6.2016 súd žalobu zamietol. 3. Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 11Co/384/2016-119 predmetné rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil na ďalšie

4 Obo 322/19995 z 27.05.1996 a uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11Co/384/2016 zo dňa 31.01.2017. Vzhľadom na uvedené skutočnosti žalobkyňa žiada, aby súd

odvolanie, pričom o odvolaní rozhodoval Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 11Co/384/2016-279 zo dňa 31.01.2018 a rozhodol tak, že uložil povinnosť žalobcovi zaplatiť