Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Nt 9/15-296 z 8. decembra 2016 a uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 1 Tos 6/2017-325 z 19. apríla 2017 a takto rozhodol: 1. Sťažnosť v časti namietaného porušeniaľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 1 Tos 6/2017-325 z 19. apríla 2017 z a s t a v u j e . O d ô v o d n e n i e : I. 1. Ústavnému2016 a uznesením Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) č. k. 1 Tos 6/2017-325 z 19. apríla 2017. 2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že 16.

zn. 33 Nt 9/2015 bolo uznesením krajského súdu z 19. apríla 2017, sp. zn. 1 Tos 6/2017, právoplatne skončené a proti tomuto uzneseniu už nie je možné podať ďalší

zo dňa 11.01.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1Tos/6/2017 zo dňa 31.01.2017 tak, že žiadosť obžalovaného o prepustenie z väzby bola podľa

33Nt/9/2015 z 8.12.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove spis. zn. 1Tos/6/2017 z 19.4.2017 povolená obnova konania a bol zrušený výrok o treste uložený vyššie

33Nt/9/2015 zo dňa 08.12.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1Tos/6/2017 zo dňa 19.04.2017. Keďže výrok o uložení ochranného dohľadu je samostatným

33Nt/9/2015 zo dňa 08.12.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1Tos/6/2017 zo dňa 19.04.2017 podľa § 394 ods. 1 Tr. poriadku z dôvodov uvedených v § 41b