Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd platobným rozkazom č.k. 9C/107/2016-53 zo dňa 15.07.2016, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz č.k. 9C/107/2016-53 zo dňa 15.07.2016 doručilmimo pracovného času. V prejednávanej veci doručil súd platobný rozkaz č.k. 9C/107/2016-53 zo dňa 15.07.2016 obom žalovaným do vlastných rúk dňa 30.8.2016. Lehota Na základe uvedeného podali žalovaní odpor proti platobnému rozkazu č.k. 9C/107/2016-53 zo dňa 15.07.2016 na tunajšom súde až po uplynutí lehoty na jeho podanie

rozhodol: I. Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9C/107/2016-21 zo dňa 25.07.2016 v časti označenia žalobcu v záhlaví platobného rozkazu47 258 713“ odôvodnenie: 1. Okresný súd Nové Zámky platobným rozkazom č.k. 9C/107/2016-21 zo dňa 25.07.2016 uložil žalovanému, aby do pätnástich dní odo dňa doručeniaveci samej na tomto súde. 2. Pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu č.k. 9C/107/2016-21 zo dňa 25.07.2016 a v jeho rovnopisoch došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej

proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č.k. 9C/107/2016-93 zo dňa 26.apríla 2017 a rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 9C/107/2016 -133 zo dňa 5.marca 2019, takto rozhodol:rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie č.k. 9C/107/2016-93 zo dňa 26.apríla 2017 o zamietnutí návrhu na zmenu žaloby z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšiekonanie a nové rozhodnutie. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 9C/107/2016 -133 zo dňa 05.marca 2019 v napadnutom zamietajúcom výroku vo veci samej a

práva k nehnuteľnosti, o odvolaní voči rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 9C/107/2016 - 296 zo dňa 2. augusta 2021, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvejurčenia ohrozené. 1.2. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 26.04.2017 č. k. 9C/107/2016-93 súd návrh na zmenu žaloby zamietol. Žalobca doručil súdu dňa 20.02.201724929/2016/B624-SV/64203/To. Vo veci rozhodol prvýkrát súd rozsudkom, č. k. 9C/107/2016-133 zo dňa 05.03.2019 tak, že žalobu zamietol ako aj návrh na prerušenie konania

vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 9C/107/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 31. januára 2023Okresného súdu Nitra (ďalej aj ,,súd prvej inštancie") z 2. augusta 2021, č. k. 9C/107/2016-296, (ktorým súd prvej inštancie zamietol žalobu o určenie vlastníckeho práva

zo dňa 26.04.2017 č. k. 9C/107/2016-93 súd návrh na zmenu žaloby zamietol. 5. Súd vo veci rozhodol prvýkrát rozsudkom, č. k. 9C/107/2016-133 zo dňa 05.03.2019 tak7Co/137/2019 zo dňa 30.12.2019 tak, že uznesenie súdu prvej inštancie č. k. 9C/107/2016-93 zo dňa 26.apríla 2017 o zamietnutí návrhu na zmenu žaloby zrušil a vec mukonanie a nové rozhodnutie (výrok I.) a rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 9C/107/2016 -133 zo dňa 5.marca 2019 v napadnutom zamietajúcom výroku vo veci samej a vo

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra z 25. mája 2016 č. k. 9C/107/2016-17, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie pod súdnych poplatkov v konaní vedenom na Okresnom súde Nitra pod. sp. zn. 9C/107/2016. Svoje rozhodnutie odôvodnil poukazom na ust. § 138 ods. 1, 2, 3, 5 Občianskeho

vykonateľného rozhodnutia- platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/107/2016- 37 zo dňa 01. 06. 2016. Okresný súd Banská Bystrica poverením č. 5601 149628

vlastných rúk odporcovi, následkom čoho ho súdu uznesením zo dňa 02.05.2016, č.k. 9C 107/2016-33 zrušil a z dôvodu neznámeho pobytu žalovaného mu súd na konanie ustanovil

žalobe v súdom stanovenej lehote nevyjadril, napriek tomu, že uznesením č. k. 9C/107/2016 - 48 zo dňa 30.03.2017 bol vyzvaný, aby sa v lehote 15 dní od doručenia tohto