Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobôd postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Co 257/2016 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 6 Co 14/2013) a takto rozhodol: Sťažnosť obchodnejsúdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Co 257/2016 [pôvodne vedenom pod sp. zn. 6 Co 14/2013 (ďalej aj „napadnuté konanie“)]21C/44/2012-105, vec je aktuálne vedená na Krajskom súde v Bratislave pod č. k. 6Co 257/2016, vinou porušovateľa je stále v nerozhodnutom stave, ergo nie je za viac ako

slobôd postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Co 257/2016 a jeho rozsudkom zo 14. februára 2018; čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2 a čl. 46súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Co 257/2016 a jeho rozsudkom zo 14. februára 2018; čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2 a čl. 46vec mu bola vrátená na ďalšie konanie. Novým rozsudkom krajského súdu č. k. 6 Co 257/2016-205 zo 14. februára 2018 bol rozsudok okresného súdu č. k. 21 C 44/2012-105

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 14. februára 2018 sp. zn. 6 Co 257/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej priznáva nárok na náhradusúd v Bratislave (v poradí druhým) rozsudkom zo 14. februára 2018 sp. zn. 6 Co 257/2016 na odvolanie žalobkyne napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil (akoKuchtová a JUDr. Branislav Král a vec bola do tohto senátu zapísaná pod sp. zn. 6 Co 257/2016. Podľa rozvrhu práce na rok 2017 a na rok 2018 senát 6 Co bol už v zložení:

10852/2016 sp. zn. 6 Co 283/2016 z 25. mája 2016 21. Rvp 10853/2016 sp. zn. 6 Co 257/2016 z 24. mája 2016 22. Rvp 10854/2016 sp. zn. 17 Co 496/2015 z 18. mája 2016

9Co/338/2016, prípadne Krajský súd v Žiline v rozsudku vydanom v konaní sp. zn. 6Co/257/2016, - Krajský súd v Žiline v tomto rozsudku pritom výslovne nepovažoval za opodstatnené

7Co/199/2016-124 zo dňa 29.06.2016, č. k. 7Co/270/2016-210 zo dňa 26.10.2016 a č. k. 6Co/257/2016-230 zo dňa 25.01.2017 (išlo o vec toho istého žalobcu obchodnej spoločnostižalobcu EOS KSI Slovensko, s. r. o. rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 6Co/257/2016-230 zo dňa 25.01.2017, súd má o tom vedomosť zo svojej činnosti- išlo o vec

rozhodnutia Krajského súdu v Žiline č.k. 5Co/48/2016-123, 11Co/79/2016-128, 6Co/257/2016-230, Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14Co/219/22016, Krajského súdu

9Co/172/2017 zo dňa 8.2.2018, rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6Co/257/2016 zo dňa 25.1.2017 a rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7Co/581/2016

napr. Krajský súd Košice sp. zn. 9Co/338/2016, Krajský súd v Žiline sp. zn. 6Co/257/2016. Keďže žalobca v konaní nepreukázal, že je nositeľom hmotnoprávneho oprávnenia

6C/121/2014-156 zo dňa 16.02.2016 potvrdeného rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 6Co/257/2016-230 zo dňa 25.01.2017. 13. Neprijateľnosť citovanej zmluvnej podmienky je