Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súvislosti poukázal na rozhodnutia súdov (KS Košice 1Co/43/2014, KS Trenčín 17Co/355/2016), pričom Občiansky zákonník v žiadnom svojom ustanovení výslovne nezakazuje

Košiciach sp. zn. 1Co/43/2014 zo dňa 10. 06. 2015, rozsudok KS v Trenčíne sp. zn. 17Co/355/2016 zo dňa 26. 07. 2017, rozsudok NS ČR sp. zn. 33Odo/657/2005 zo dňa 27. 06.

na rovnaký záver vyplývajúci z rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 17Co/355/2016 zo dňa 26.07.2017 a tiež z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

platiť až do ich vrátenia ( napr. rozsudok Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 17Co/355/2016 zo dňa 26.7.2017, rozhodnutie Najvyššieho súdu SR R 59/98, rozsudok Najvyššieho

s ktorými sa stotožňuje, a to rozsudok Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 17Co 355/2016 zo dňa 26. júla 2017, rozsudok Najvyššieho súdu ČR sp. zn. 33 Odo 657/2005

vyplýva aj z ods. 7 odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 17Co/355/2016 zo dňa 26. 07. 2017. Žalobca poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR R

z odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 26.7.2017, sp.zn. 17 Co 355/2016 s odkazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky R 59/98 a

rozhodovaciu činnosť v obdobných veciach (rozsudok Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 17Co/355/2016 zo dňa 26.07.2017, rozhodnutie Najvyššieho súdu SR E/59/98, rozsudok Najvyššieho