Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Nitra, proti rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky č. k. 5 Svk 19/2021 z 1. júla 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v oSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší správny súd“ alebo „kasačný súd“) č. k. 5 Svk 19/2021 z 1. júla 2022 (ďalej len „napadnutý rozsudok“). Navrhuje napadnutý rozsudok

nedôvodné, a to kasačnú sťažnosť poľovníckej spoločnosti rozsudkom pod sp. zn. 5Svk/19/2021 zo dňa 01.07.2022 a kasačnú sťažnosť Okresnej prokuratúry rozsudkom pod sphmotnoprávne podmienky podľa Občianskeho zákonníka (bod 22. rozsudku NSS SR sp. zn. 5Svk/19/2021). 16. Z uvedených dôvodov súd prvej inštancie vecne správne rozhodol, keď

na závery rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn.: 5Svk/19/2021 zo dňa 01.07.2022, ktorý uviedol: „pokiaľ ide o otázku možnosti súdneho prieskumupozri aj rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn.: 5Svk/19/2021 zo dňa 01.07.2022). Tu je však potrebné pripomenúť, že práve uvedený dotyk

takýchto prípadoch pozri napr. uznesenie najvyššieho správneho súdu sp. zn. 5Svk/19/2021 z 1. júla 2022, body 19-20). Administratívne konanie o skoršej zmluve, ktorá

(por. rozsudok Najvyššieho správneho súdu?SR zo dňa 1. júla 2022, sp. zn. 5Svk/19/2021). 42. K námietkam týkajúcim sa vyhodnotenia jednotlivých skutočností žalovaným

(por. rozsudok Najvyššieho správneho súdu?SR zo dňa 1. júla 2022, sp. zn. 5Svk/19/2021). 51. Z administratívneho spisu podľa kasačného súdu nevyplýva, že by niektorý

evidencie zmluvy. (Rozsudok Najvyšší správny súd SR zo dňa 1. júla 2022, sp. zn. 5Svk/19/2021). 90. Hoci správnemu súdu neprináleží hodnotiť postup žalovaného v inom administratívnom