Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náležitosti riadneho návrhu na začatie konania. Okresný súd Trebišov uznesením č. k. 13C/278/2014-8 zo dňa 2.12.2014 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od prevzatia uznesenia

odporcovi do vlastných rúk uznesením tunajšieho súdu zo dňa 05.02.2015 č. 13C/278/2014-83, zrušený. Vzhľadom na to, že súdu sa nepodarili zistiť adresu terajšiehoterajšieho pobytu odporcu, ustanovil mu uznesením zo dňa 05.02.2015 č. 13C/278/2014-83 opatrovníčku. Vo veci ide podľa ust. § 200ea ods. 1 O.s.p. o drobný spor, ktorý súd

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 13C/278/2014-86 zo dňa 13.1.2017, jednohlasne takto rozhodol: V r a c i a vec súdu prvej

konaní vedenom Okresným súdom Komárno (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 13 C 278/2014 sa sťažovatelia žalobou podanou proti , , správkyni konkurznej podstaty úpadcupredmetná nehnuteľnosť patrí do dedičstva. 3. Okresný súd rozsudkom sp. zn. 13 C 278/2014 z 1. decembra 2016 žalobu sťažovateľov v celom rozsahu zamietol a uložil im

2014 č. k. 13RO 783/2013-19 zrušený a uznesením zo dňa 07. 11. 2014 č. k. 13C 278/2014-23 bol odporcovi ustanovený opatrovník - F. D., ktorej bolo toto uznesenie

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 13C/278/2014-86 z 13.1.2017, takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvej inštancie

do dedičstva, ktorý spor bol vedený na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 13 C 278/2014, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 21. februáraKomárno (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 1. decembra 2016 č. k. 13 C 278/2014-157 zamietol žalobu a žalobcom 1/ až 6/ uložil povinnosť zaplatiť žalovanej

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 13C/278/2014-35 zo dňa 28.11.2014, zhodou hlasov členov senátu takto rozhodol: Z r u š

odvolaní žalobcov v 1. až 6.rade proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 13C/278/2014 - 157 zo dňa 1. decembra 2016, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu