Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

že rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 19. 11. 2012, sp. zn. 2T/131/2012, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste, bol Ľ. Z. uznaný za vinnéhoMikuláš sp. zn. 2T/131/2012 zo dňa 19. 11. 2012 a zrušil v prospech odsúdeného výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/131/2012 zo dňa 19.zrušenia výroku o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/131/2012 zo dňa 19. 11. 2012, sa súčasne obnovil (obživol) súhrnný trest odňatia slobody

hoci dňa 17.01.2013 prevzal výzvu Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 2T/131/2012, ktorou mu bola uložená povinnosť nastúpiť výkon trestu odňatia slobody, uloženéhouloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky, spisovej značky 2T/131/2012 zo dňa 07.08.2012, právoplatným dňa 13.12.2012 v súdom určenej lehote t.j. najneskôruloženému obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 2T/131/2012 zo dňa 07.08.2012, právoplatným dňa 13.12.2012, ktorým bol uznaný vinným zo

pozn. nadriadeného súdu). Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 2T/131/2012 z 19.11.2012 bol odsúdenému uložený súhrnný a spoločný trest odňatia slobodyuvedené procesnoprávne skutočnosti dňom právoplatnosti rozsudku vo veci sp.zn. 2T/131/2012 odsúdený V. Z. prestal vykonávať trest odňatia slobody uložený mu rozsudkomodňatia slobody, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/131/2012 zo dňa 19. 11. 2012. Krajský súd zistil, že výkon trestu odňatia slobody vo

Mikuláš sp. zn. 2T/131/2012 zo dňa 19. 11. 2012 a r u š í v prospech odsúdeného výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/131/2012 zo dňa 19odsúdeného Ľ. U.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/131/2012 zo dňa 19. 11. 2012, právoplatným dňa 19. 11. 2012, ktorým bola schválená dohodapodklad. Odsúdený Ľ. U. podal návrh na obnovu konania v trestnej veci sp. zn. 2T/131/2012 z dôvodu použitia asperačnej zásady pri ukladaní trestu. V odôvodnení svojho

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Pov. Bystrici, sp. zn. 2T/131/2012 zo dňa 16.08.2012, právoplatným dňom 12.09.2012, uznaný vinným zo spáchanianapriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Pov. Bystrici, sp. zn. 2T/131/2012 zo dňa 16.08.2012, právoplatným dňom 12.09.2012, uznaný vinným zo spáchania8P 125/2012 - 28, Trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 2T 131/2012-63 (čl.24 - 29 spisu), potvrdení o faktúrach (čl. 36 -42 spisu), prečítaním

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Pov. Bystrici, sp. zn. 2T/131/2012 zo dňa 16.08.2012, právoplatným dňom 12.09.2012, uznaný vinným zo spáchanianapriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Pov. Bystrici, sp. zn. 2T/131/2012 zo dňa 16.08.2012, právoplatným dňom 12.09.2012, uznaný vinným zo spáchaniaminulosti už bol trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 2T/131/2012 zo dňa 16.08.2012, právoplatným 12.09.2012 uznaný vinným pre rovnakú trestnú

s p á c h a l -prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.d/ Trestného zákona 2T 131/2012- 32- Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s

súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/131/2012 zo dňa 19.11.2012 obžalovaný S. P. Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženiasúhrnného trestu vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/131/2012 zo dňa 06.10.2010 obžalovaný I. Ž. Podľa § 221 ods. 3 Tr. zák. s použitím §

vzhľadom na to, že trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 131/2012 zo dňa 19.07.2012 v nadväznosti na uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica

treste uložený obžalovanému Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 2T/131/2012-140 zo dňa 27.09.2012, právoplatného dňa 27.09.2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia