Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3Co/147/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
IV. ÚS 636/2018
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
ľudských
práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3 Co 147/2016,
3 Co 148/2016 z 23. februára 2017 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskejrozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len ,,krajský súd“)
sp. zn. 3 Co 147/2016, 3 Co 148/2016 z 23. februára 2017 (ďalej len ,,napadnutý rozsudok
krajského3Cdo/173/2017 zo dňa 11.10.2017 a rozsudkom Krajského súdu
v Bratislave sp. zn. 3Co/147/2016, 3Co/148/2016 zo dňa 23.02.2017 porušené bolo.
2. Uznesenie Najvyššieho súdu
30. novembra 2020
ECLI:SK:USSR:2020:4.US.636.2018.1
PLs. ÚS 14/2018
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rudolf Tkáčik
ľudských práv a základných slobôd
rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3 Co 147/2016, 3 Co 148/2016
z 23. februára 2017 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn.
3 Co 147/2016, 3 Co 148/2016 z 23. februára 2017 a uznesením Najvyššieho súdu
Slovenskej
6. júna 2018
ECLI:SK:USSR:2018:PLs.US.14.2018.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Daniela Sučanská
žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 23. februára 2017 sp. zn. 3 Co 147/2016, 3 Co 148/2016, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a .
Žalovaná má nárokodvolaním.
4. Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 23. februára 2017 sp. zn. 3 Co 147/2016, 3 Co 148/2016: 1/
rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil, 2/ žalovanej nepriznal
11. októbra 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:1111244767.1
2Csp/4/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Danka Majdáková
ničím preukázaná, pričom poukázal na rozhodnutie KS Prešov z 10.1.2017 sp. zn. 3Co/147/2016. Ďalej tvrdil, že žalobca nepreukázal aby zaplatenie nákladov na vymáhanie
12. júla 2022
ECLI:SK:OSSL:2022:8522200311.3
10C/110/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Martin Kopina
súd poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu Prešov, zo dňa 10.1.2017, sp.zn. 3Co/147/2016, od ktorého právnych záverov nevidí dôvod sa odkloniť a v celom rozsahu sa
16. októbra 2019
ECLI:SK:OSVT:2019:8816203201.8
5C/8/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Roman Lajoš
a poukázala na rozhodnutie Krajského súdu Prešov zo dňa 10.01.2017 sp. zn. 3Co/147/2016. Pokiaľ ide o zmluvný úrok poukázala tiež na skutočnosť, že v čase uzatvorenia
24. septembra 2018
ECLI:SK:OSBJ:2018:8216200103.10
7Csp/18/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Segečová
danej súvislosti poukázali na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 3Co/147/2016 zo dňa 10.1.2017. Napokon, k tvrdeniu žalobcu, že nemá vedomosť existencii
24. mája 2021
ECLI:SK:OSBB:2021:6119458876.7
KK-8C/6/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Tomáš Saraka
neplatná. Žalovaná poukázala na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3Co/147/2016, ktoré podľa jej názoru potvrdzuje uvedené tvrdenia a žalobu žiadala ako nedôvodnú
27. októbra 2017
ECLI:SK:OSKK:2017:8416200146.10
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3