Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 1T/57/2015 a rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 24.07.2017, sp. zn. 2T/173/2016, v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra zo dňa 07.11.2017, sp. zn. 1To/63/2017

152/2015 zo dňa 12.01.2016, odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 173/2016 zo dňa 21.12.2016, z a m i e t a . odôvodnenie: Odsúdený A. B. podal dňa 0513.10.2018. Odsúdený A. B. bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 173/2016 zo dňa 21.12.2012 odsúdený pre prečin podľa § 360 ods.2 Trestného zákona k

42 Tr. zák., pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/173/2016 zo dňa 20.12.2016 s právoplatnosťou dňa 20.12.2016 pre § 212 ods. 1 Tr. zák

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/173/2016 zo dňa 21.12.2016 pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods

podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona (číslo konania 2T 173/2016-180). 2.6. Služobný úrad vyplatil poškodenej policajtke náhradu za bolesť voMinisterstva vnútra Slovenskej republiky č. CPBB-OMP-SUCH-056/2017, trestný rozkaz 2T 173/2016-180, výzva k úhrade KRPZ-BB-V02-154-006/2016-PRAV zo dňa 20. 04. 2017 a rozhodnutiebol žalovaný právoplatnej odsúdený trestným rozkazom tunajšieho súdu č.k. 2T 173/2016-180 zo dňa 11.1.2017, kde je podrobne opísaný skutok, ktorým bola žalovaným

rozkazom samosudcu Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 27.03.2017, sp. zn. 2T 173/2016, ktorý je právoplatným dňom 24.05.2017, bol obvinený právoplatne odsúdený zaako aj s obsahom pripojených spisov Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 2T/173/2016 a sp.zn. 4T/115/2016. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázanérozkazom samosudcu Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 27.03.2017, sp. zn. 2T 173/2016, ktorý je právoplatným dňom 24.05.2017, bol obvinený právoplatne odsúdený za

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 21.12.2016, sp.zn. 2T/173/2016, na verejnom zasadnutí konanom dňa 31. januára 2017 takto rozhodol: Podľa §odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 21.12.2016, sp.zn. 2T/173/2016, bol obžalovaný I. M. uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa

právoplatný toho dňa, ako aj následne rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/173/2016 zo dňa 14.02.2017, právoplatný toho dňa, uznaný vinným zo spáchania prečinudoručený obžalovanému toho dňa, a rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/173/2016 zo dňa 14.02.2017, právoplatný toho dňa, a za zločin sexuálneho zneužívania

prokurátor) proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 24.07.2017, sp. zn. 2T/173/2016, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre 07. 11. 2017, takto rozhodol: Podľa

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T 173/2016 zo dňa 14.11.2016 a rozsudkom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 1T 77/2015 zovyplýva, že odsúdený U. bol trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp.zn. 2T/173/2016 zo dňa 14.11.2016, právoplatným dňa 09.12.2016 uznaný vinným zo spáchania prečinu