Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sa neriadil právnym názorom odvolacieho súdu vysloveným v uznesení sp. zn. 4To 30/2016 zo dňa 20.12.2016. Vyčítal súdu prvého stupňa, že ani len neodstránil zrejmúnové. Krajský súd v prejednávanej veci už rozhodoval, a to uznesením sp. zn. 4To 30/2016 zo dňa 20.12.2016, kedy podľa § 321 ods. 1 písm. a/,b/,c/ Tr. por. zrušil napadnutý

04. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 4To/30/2016 zo dňa 01. 06. 2016 pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných 04. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn.4To/30/2016 zo dňa 01. 06. 2016 pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných

č. k. 8T/92/2010 - 549 v spojení s Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 4To/30/2016 - 561 zo dňa 01. 06. 2016, ktorým odsúdenému uložil súhrnný nepodmienečný trest

8T/92/2010 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp.zn. 4To/30/2016 zo dňa 01.06.2016, ktorým odsúdenému uložil súhrnný nepodmienečný trest odňatia

prokurátora bolo uznesením Krajského súdu v Nitre z 28. apríla 2016, č. k. 4To/30/2016-2118, uznesenie okresného súdu ohľadom O. R. podľa § 194 ods. 1 písm. b) TrKrajského súdu v Nitre uznesením z 28. apríla 2016, sp. zn. 4To/29/2016 a 4To/30/2016 zrušený a vec mu bola vrátená na ďalšie konanie a rozhodovanie z dôvodu, že

dňa 11.04.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 4To/30/2016 zo dňa 01.06.2016, právoplatným dňa 01.06.2016, ktorým bol uznaný za vinného