Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 108/2016 a jeho rozsudkom sp. zn. 5 Co 108/2016 z 15. decembra 2017 a postupom Najvyššieho súdu Slovenskejsúd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 108/2016 (ďalej aj „napadnuté konanie krajského súdu“) a jeho rozsudkom sp. zn. 5 Co 108/2016 z 15. decembra 2017 (ďalej aj „napadnutýpodali proti napadnutému rozsudku odvolanie. Krajský súd rozsudkom sp. zn. 5 Co 108/2016 z 15. decembra 2017 napadnutý rozsudok okresného súdu potvrdil. 7. Proti napadnutému

právoplatnosť dňa 19.5.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5 Co 108/2016 dňa 11.4.2017. Ako spotrebiteľ si uplatnil satisfakciu za porušenie spotrebiteľskýchpovinnosť zaplatiť súdny poplatok. 7. Rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 5 Co 108/2016-62 zo dňa 11.4.2017 bol vyššie uvedený rozsudok súdu prvej inštancie potvrdenýpovinnosť zaplatiť súdny poplatok. Rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 5Co 108/2016 - 62 zo dňa 11.04.2017 bol vyššie uvedený rozsudok súdu prvej inštancie potvrdený

žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 15. decembra 2017 sp.zn. 5Co/108/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaní majú nárok na náhraduBratislave (ďalej tiež len „odvolací súd“) rozsudkom z 15. decembra 2017 sp.zn. 5Co/108/2016 potvrdil ako vecne správny rozsudok Okresného súdu Bratislava I (ďalej tiež

právoplatnosť dňa 19.5.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5 Co 108/2016 dňa 11.4.2017. Ako spotrebiteľ si uplatnil satisfakciu za porušenie spotrebiteľskýchpovinnosť zaplatiť súdny poplatok. 7. Rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 5 Co 108/2016-62 zo dňa 11.4.2017 bol vyššie uvedený rozsudok súdu prvej inštancie potvrdený

13C/13/1998-1188 z 29.10.2015, potvrdeným rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5Co/108/2016 z 15.7.2017 (uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Cdo/131/201813C/13/1998 z 29.10.2015, potvrdeným rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 5Co/108/2016 a uznesením Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3Cdo/131/2018. S poukazom na ustálenú13C/13/1998-1188 z 29.10.2015 potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5Co/108/2016 z 15.12.2017). Vo vzťahu k týmto záverom žalovaní 2/ a 3/ v podanom odvolaní

(vykonávané) vo vlastnom záujme dodávateľa.“ Podľa rozhodnutia KS v PO sp. zn. 5Co/108/2016 - „Podľa ust. § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené

(vykonávané) vo vlastnom záujme dodávateľa.“ Podľa rozhodnutia KS v PO sp. zn. 5Co/108/2016 - „Podľa ust. § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené

(vykonávané) vo vlastnom záujme dodávateľa.“ Podľa rozhodnutia KS v PO sp. zn. 5Co/108/2016 - „Podľa ust. § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka

(vykonávané) vo vlastnom záujme dodávateľa.“ Podľa rozhodnutia KS v PO sp. zn. 5Co/108/2016 - „Podľa ust. § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené