Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Co/20/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Miroslava Janečková
9C/264/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 9Co/20/2016-118 z 24. januára 2017, takto
rozhodol:
I. Dovolanie žalobkyne o d m i e tOdôvodnenie
1. Krajský súd v Trnave (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením č. k 9Co/20/2016-118 z 24. januára 2017 (na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného
17. apríla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:2513211108.1
14Csp/150/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dana Bartová
zn. 24Co/147/2017, Krajského súdu v Prešove sp.zn. 12Co/223/2015, sp. zn. 9Co/20/2016, sp. zn. 19Co/2/2016, sp. zn. 10Co/57/2017, sp. zn. Krajského súdu v Banskej
21. mája 2018
ECLI:SK:OSNR:2018:4114233944.5
18C/388/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mariana Podbehlá
o uznaní záväzku a o úhrade pohľadávky v splátkach, upomienkami, uznesením 9Co/20/2016, rozsudkom 19Co/363/2016, uznesením 7Co/82/2014, Vyhlásením o predčasnej splatnosti
29. októbra 2019
ECLI:SK:OSNR:2019:4116223944.11
9Csp/26/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Beata Gešvantnerová
na najnovšie rozhodnutia, ktoré sa týkajú §92 ods.8, KS Prešov 19Co/2/2016,
9Co/20/2016 z 2.5.2017, tiež rozhodnutie KS BB 43CoSr/3/2017 z 25.5.2017, potvrdzujúce
22. augusta 2017
ECLI:SK:OSPD:2017:3817202479.3
5C/279/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Táňa Šefčíková
predložil súdu rozhodnutia krajských súdov (Krajský súd v Prešove sp. zn. 9Co/20/2016 zo dňa 2.5.2017, Krajský súd v Bratislave, sp. zn. 8Co/163/2015 zo dňa 29.5stanovisku a poukázal na uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 2.5.2017 sp. zn. 9Co/20/2016. Podľa žalobcu, norma obsiahnutá v § 92 ods. 8 zákona o bankách nezakladá občianskoprávnu
14. decembra 2017
ECLI:SK:OSGA:2017:2314204745.13
6Csp/72/2020
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Jaroslava Gederová
tajomstva. Žalobca pritom poukázal na uznesenie Krajského súdu v Prešove sp.zn. 9Co/20/2016 zo dňa 02.05.2017, Krajského súdu v Prešove sp.zn. 19Co/2/2016 zo dňa 02.05
24. mája 2021
ECLI:SK:OSLC:2021:6119423045.3
7Co/339/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Erika Madarászová
Súkromné právo č. 1/2015, ako aj na rozhodnutia Krajského súdu Prešov sp. zn. 9Co/20/2016, 5 Co/122/2016 a 9Co/15/2016 . Vychádzajúc z uvedeného potom doručenie písomnej
11. októbra 2018
ECLI:SK:KSNR:2018:2214208880.3
PN-4C/257/2013
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Vladimír Zimányi
10.2016 a tiež uznesenia KS v Prešove, sp. zn. 19Co/2/2016, z 02.05.2017, 9Co/20/2016, z 02.05.2017, z ktorých časť citoval). Okrem iného tvrdil, že porušenie povinnosti
12. decembra 2018
ECLI:SK:OSPN:2018:2513209392.9
25Co/269/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Lýdia Gálisová
legitimáciou ,opäť citoval rozhodnutie Krajského súdu v Prešove 19 Co 2/2016., 9Co 20/2016. V závere uviedol, že oznámenie o postúpení pohľadávka zakladá jeho aktívnu
27. marca 2019
ECLI:SK:KSNR:2019:4113238506.1
23Co/36/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Bundzelová
19Co/2/2016 a uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 02.05.2017, sp. zn. 9Co/20/2016. Žalobca však zároveň poukazuje na skutočnosť, že oznámenie postupcu žalovanému
10. decembra 2018
ECLI:SK:KSTT:2018:2217202728.1