Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti postupu Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 12 Cpr 1/2015 a proti postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 8súdu Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 12 Cpr 1/2015 (ďalej len „napadnuté konanie okresného súdu“) a postupom Krajského súdu v

z pracovného pomeru, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 12 Cpr 1/2015, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 17Hronom (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 2. decembra 2016 č. k. 12 Cpr 1/2015-212 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal neplatnosti výpovede z pracovného

len O.s.p.) a § 79 ods. 1 O.s.p., preto vyzval navrhovateľa uznesením č.k. 12Cpr/1/2015-7 zo dňa 11.08.2015, aby odstránil vady podania v lehote 10 dní. Zároveň bol

odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 24.6.2015, č.k. 12Cpr 1/2015-41 takto jednohlasne rozhodol: O d m i e t a odvolanie. Odporca n e m á p

skončenia pracovného pomeru, vedenom na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 12Cpr/1/2015, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zzvlášť hrubým spôsobom. 2. Súd prvej inštancie rozsudkom z 1. júna 2016 č. k. 12Cpr/1/2015-47 určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru podľa § 68 ods. 1 písm.

zn. 12Cpr/1/2015 a pripojený spis Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 10Cpr/13/2017. Zo spisu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 12Cpr/1/2015 vyplýva

Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“). Rozsudkom okresného súdu č. k. 12 Cpr 1/2015-212 z 2. decembra 2016 bola žaloba sťažovateľa zamietnutá. Sťažovateľ podal

vyplatenie náhrady mzdy, vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 12Cpr/1/2015, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 7. decembra(ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo dňa 26. novembra 2019 č. k. 12Cpr/1/2015-576 zamietol žalobu a priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 26. novembra 2019, č.k. 12Cpr/1/2015-576, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštanciepomer výpoveďou platne. 2. V poradí prvým rozsudkom zo dňa 29.11.2016, č.k. 12Cpr/1/2015-325, prvoinštančný súd podanú žalobu rovnako ako nedôvodnú zamietol, avšak

Dňa 19. 01. 2014 bolo navrhovateľovi doručené uznesenie OS Zvolen k č. k. 12Cpr 1/2015-14 zo dňa 11. 12. 2015, ktorým došlo k odmietnutiu podania zo dňa 19. 11.podania navrhovateľa ako nového návrhu, ktorému bola pridelená spisová značka 12Cpr/1/2015. Po zohľadnení týchto skutočností navrhovateľ zotrváva na svojich tvrdeniachktoré súd bral ako nový návrh na začatie konania, mal pridelenú spisovú značku 12Cpr/1/2015 a navrhovateľ k takto označenému podaniu bol súdom vyzvaný, aby odstránil