Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a v prevyšujúcej časti zamietol a rozsudok Krajského súdu v Košiciach č.k. 11Co/10/2020-3495 z 13.7.2022, právoplatným 3.11.2022, súd zmenil výrok II. prvostupňovéhoKošice I. pod sp. zn. 17C/178/2014 a Krajského súdu v Košiciach pod sp. zn. 11Co/10/2020 exekučný súd dospel k názoru, že nemôže vyhovieť návrhu oprávneného na vydaniea v prevyšujúcej časti zamietol. Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č.k. 11Co/10/2020-3495 z 13. 07. 2022, právoplatným 03. 11. 2022, súd zmenil výrok II. prvostupňového

Košice I. pod sp. zn. 17C/178/2014 a Krajského súdu v Košiciach pod sp. zn. 11Co/10/2020 dospel k názoru, že nemôže vyhovieť návrhu oprávneného na vydanie pokynovéhov prevyšujúcej časti zamietol. Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 11Co/10/2020-3495 z 13.07.2022, právoplatným 03.11.2022, súd zmenil výrok II. rozsudku17C/178/2014 zo dňa 27.06.2019 a rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach pod sp. zn. 11Co/10/2020-3495 zo dňa 13.07.2022. Navrhol, aby odvolací súd potvrdil napadnuté uznesenie

konateľ JUDr. Andrej Werner, proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 11Co/10/2020-3495 z 13. júla 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O drozhodol Krajský súd v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom č. k. 11Co/10/2020-3495 z 13. júla 2022 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) tak, že zmenil rozsudok

tejto veci zo dňa 27.06.2019 a rozsudok Krajského súdu v Košiciach, č. k. 11Co/10/2020-3495 zo dňa 13.07.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2022. Bolo17C/178/2014 zo dňa 27.06.2019 a rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, č. k. 11Co/10/2020-3495 zo dňa 13.07.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2022, bolo

žalovaného 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 30. júna 2020 sp. zn. 11Co/10/2020, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Žalobcovia 1/ a 2/ majú„odvolací súd“), na odvolanie žalovaného 1/, rozsudkom z 30. júna 2020 sp. zn. 11Co/10/2020 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a určil, že žalobcovia 1/, 2/ majú

spotrebiteľského záväzku. Zhodne rozhodol i Krajský súd Žilina vo veci sp.zn. 11Co/10/2020. K výkladu právnych predpisov poukázal na uznesenie Ústavného súdu SR sp.zn

rozhodnuté rozsudkom z 27. júna 2019 v spojení s rozsudkom odvolacieho súdu č. k. 11Co/10/2020-3495 z 13. júla 2022 (spolu ďalej len „súvisiace rozsudky“) tak, že v časti

súvislosti odvolací súd poukazuje i na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11Co/10/2020 zo dňa 30.06.2020, komentár k ust. § 53 ods. 9 OZ z vydavateľstva C. H. Beck

10.3. Na základe rozhodnutia NS SR, KS v Prešove následne uznesením sp. zn. 11Co/10/2020 zo dňa 08.04.2021 rozsudok OS Prešov sp. zn. 10C/184/2014 zo dňa 11.06.2018

vychádzajú z početnej rozhodovacej praxe súdov (napr. KS v Košiciach sp. zn. 11Co/10/2020, 5Co/189/2019, 3Co/192/2019), ale aj rozhodnutia NS SR 5Cdo/224/2021. 21.