Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatným dňa 29. 11. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 1To/87/2016-338 zo dňa 29. 11. 2016. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikulášktorej došlo zrušením, stratili podklad. Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 1To/87/2016-338 zo dňa 29. 11. 2016 rozsudok súdu prvého stupňa zrušil v časti vo výroku6. 7. 2016, a na neho nadväzujúci rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/87/2016 zo dňa 29. 11. 2016. Zo správy Centra pre deti a rodiny Liptovský Hrádok zo

2T/44/2015 zo dňa 6. 7. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/87/2016 zo dňa 29. 11. 2016 na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 rokov, na2T/44/2015 zo dňa 6. 7. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/87/2016 zo dňa 29. 11. 2016 bol W. L. odsúdený za zločin obmedzovania osobnej slobody

J. N. proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 29. novembra 2016, sp. zn. 1 To/87/2016, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného J. N.v Žiline (ďalej len „krajský súd") rozsudkom z 29. novembra 2016, sp. zn. 1To/87/2016, podľa § 321 ods. 1 písm. d/, ods. 3 Tr. por., zrušil vo výroku o treste a2T/44/2015 zo 06. júla 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/87/2016 zo dňa 29. novembra 2016 nebol preto podľa názoru dovolacieho súdu nesprávne

právoplatnosť dňa 07.02.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/87/2016, za dostatočný na ochranu spoločnosti a na nápravu obžalovaného. odôvodnenie:právoplatne dňa 07.02.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/87/2016 na 11 rokov a osem mesiacov so zaradením na výkon uloženého trestu do ústavu5T/111/2015 z 27.10.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/87/2016 zo dňa 07.02.2017 vo výmere 11 rokov a osem mesiacov, je dostatočný - primeraný

rozsudkom zo dňa 27.10.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 1To/87/2016 zo dňa 07.02.2017 bol obvinený T. V. uznaný vinným z obzvlášť závažného zločinu

skutok, že bol opatrením predsedníčky senátu Krajského súdu Žilina sp. zn. 1To 87/2016 zo dňa 08.11.2016 ustanovený za obhajcu sťažovateľa G. C., nar. XX.XX.XXXX že hoci bol opatrením predsedníčky senátu Krajského súdu Žilina, sp. zn. 1 To 87/2016 zo dňa 08.11.2016 ustanovený za obhajcu sťažovateľa G. C., nar. XX.XX.XXXX

P. M. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo 7. februára 2017, sp. zn. 1To/87/2016, takto rozhodol: Podľa § 392 ods. 1 Trestného poriadku dovolanie obvinenéhoktorom rozhodol Krajský súd v Nitre uznesením zo 7. februára 2018, sp. zn. 1To/87/2016 tak, že podľa § 319 Trestného poriadku odvolanie obvineného ako nedôvodné zamietolv spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo 7. februára 2017, sp. zn. 1To/87/2016, bol porušený zákon v neprospech obvineného P. M. a súčasne zrušil podľa §

2T/44/2015-246 zo dňa 6.7.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č.k. 1To/87/2016-338 zo dňa 29.11.2016, právoplatným dňa 29.11.2016, bol P. H. uznaný vinnýmvysporiadal (str. 3, 10 odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Žiline, č.k. 1To/87/2016). Totožná námietka odsúdeného bola už riešená aj v rámci dovolacieho konania2T/44/2015-246 zo dňa 6.7.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č.k. 1To/87/2016-338 zo dňa 29.11.2016, právoplatným dňa 29.11.2016, bol P. H. uznaný vinným

2T/44/2015 zo dňa 06.07.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/87/2016 zo dňa 29.11.2016. II. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje odsúdenému skúšobnú2T/44/2015 zo dňa 06.07.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/87/2016 zo dňa 29.11.2016, na výkon ktorého nastúpil dňa 29.11.2016 s predpokladaným

spisovou značkou 1To/87/2016 odvolanie zamietol ako nedôvodné“. Proti rozsudku okresného súdu v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1 To 87/2016 zo 7. februára