Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stupňom stráženia uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/64/2022-239 zo dňa 10.10.2022, právoplatným dňa 10.10.2022, ktorým mu bolo zároveňOL) a oboznámením podstatného obsahu spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/64/2022. Súd na základe takto vykonaného dokazovania po právnej stránke konanie obžalovanéhotamojšom ústave trest odňatia slobody vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/64/2022 od 18.05.2022 do 18.11.2022, kedy bol po odpykaní trestu prepustený na slobodu

tváre pred náhodným úrazom, požívaním menej tuhej stravy po dobu 28 dní, 2 2T/64/2022 t e d a obvinený ml. F. Y., obvinený E. J. a obvinená W. D. spoločným konanímzákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov. 3 2T/64/2022 Obžalovanej W. D. podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmenoodvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T/64/2022. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

prísl. na základe exekučného titulu – Rozsudku Okresného súdu Trnava, sp.zn.: 2T/64/2022 dňa 8.11.2022 ktorý sa stal vykonateľným dňa 28.11.2022 (ďalej len ,,exekučnýpodklade Rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 08.11.2022, vydaného pod sp. zn.: 2T/64/2022-1004, právoplatného a vykonateľného dňa 28.11.2022. Trestným rozkazom Okresného

zo dňa 08.11.2022, sp. zn. 2T/64/2022, príkaz na prepustenie z väzby na slobodu od Okresného súdu Trnava z 28.11.2022, sp. zn. 2T/64/2022, lustrácia ZVJS z 03.10.2022zabezpečiť. Podporne súd poukazuje na priebežnú správu z probácie z konania 2T/64/2022, v ktorej je uvedené, že probant - obžalovaný, mal prisľúbenú prácu, začal04.2022 do 28.11.2022, kedy bol obžalovaný vo výkone väzby v trestnej veci 2T/64/2022, a ktoré mal súd za preukázané z príkazu na prepustenie z väzby a z lustrácie

8T/82/2020, - trestným rozkazom Okresného súdu Senica zo dňa 25.1.2023, sp. zn. 2T/64/2022, - trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 17.2.2023,trestov. Ide o konanie vedené na Okresnom súde Senica pod spisovou značkou 2T/64/2022, ktoré bolo skončené trestným rozkazom zo dňa 25.01.2023, ktorý nadobudol právoplatnosťOkresného súdu Trnava sp. zn. 12T/2/2023, spis Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/64/2022, trestný rozkaz OS Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 15T/60/2022 zo dňa 17.02.2023

rozkazu. Ďalej žalovaná predložila súdu trestný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 2T/64/2022 – 144 zo dňa 29.06.2022, ktorý preukazuje to, že žalobca maril výkon predmetného 1 písm. c) Tr. zákona. Na základe trestného rozkazu tunajšieho súdu č. k. 2T/64/2022 – 144 zo dňa 29.06.2022 bol žalobca odsúdený za spáchanie prečinu marenia výkonu

predbežnej otázky podľa § 7 ods. 1 Trestného poriadku a to sumou 200,-- eur, -2- 2T/64/2022 pričom v rozhodnom období nebol vedený ako uchádzač o zamestnanie na úrade

stráženia, uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/64/2022-239 zo dňa 10.10.2022, právoplatným dňa 10.10.2022, ktorým mu bolo zároveňstupňom stráženia uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/64/2022-239 zo dňa 10.10.2022, právoplatný dňa 10.10.2022, ktorým mu bolo zároveň uloženéktorý bol obžalovanému A. B. uložený rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/64/2022- 239 zo dňa 10.10.2022, právoplatný dňa 10.10.2022, tento rozdiel teda predstavuje

treste uloženom obžalovanému trestným rozkaz Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/64/2022 zo dňa 11.03.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

g/ Trestného zákona a Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/64/2022-284 zo dňa 16.6.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16