Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1T/88/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 29.11.2016, sp.zn. 3To/64/2016 zamieta. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Tr. por. súd prvého stupňa vyhotovil

U. O., proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 18. augusta 2016, sp. zn. 3To/64/2016, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhov spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline z 18. augusta 2016, sp. zn. 3To/64/2016, bol obvinený Ing. U. O. uznaný za vinného zo spáchania trestného činu poškodzovaniavyslovil, že rozsudkom Krajského súdu v Žiline z 18. augusta 2016, sp. zn. 3To/64/2016 a v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol z dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. i)

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3 To 64/2016 z 18. augusta 2016 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 3 To 64/2016 z 18. augusta 2016 (ďalej len „namietaný rozsudok“) a uznesením Najvyššieho