Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie - rozsudok č.k. 10C/172/2012 - 48 zo dňa 16.5.2013 vydaný Okresným súdom Piešťany ( ďalej len ako exekučnýako nedôvodné zamietnuť. 10. Súd pripojením spisu tunajšieho súdu sp. zn. 10C/172/2012 zistil, že žaloba v tejto právnej veci bol tunajšiemu súdu doručená dňa 4negatívnym výsledkom a ustanovil povinnému opatrovníka a to uznesením č.k. 10C/172/2012 - 44 zo dňa 19.11.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.1.2013, v súlade

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 10C/172/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zonapadnuté uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 23. júla 2014, č. k. 10C/172/2012-23, ktorým žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 10C/172/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 28. októbra(ďalej len „OSP“), uznesenie Okresného súdu Komárno z 8. júla 2014, č. k. 10C/172/2012-88, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 10C/172/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zoHronom (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením zo dňa 5. januára 2015, č. k. 10C/172/2012-116 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

odôvodnenie: Uznesením zo dňa 06.11.2012 (právoplatné dňa 12.12.2012) č. k. 10C/172/2012-24 tunajší súd podľa § 96 ods. 1., 2. a 3 O. s. p. konanie v časti zaplatenia

rozhodol: Súd opravuje tretí výrok rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10C/172/2012-75 zo dňa 28. 10. 2014, ktorý má správne znieť: Súd u r č u j e , že navrhovateľ2014 návrh na vydanie opravného uznesenia k rozsudku tunajšieho súdu č. k. 10C/172/2012-75 zo dňa 28. 10. 2014 vzhľadom na to, že od 01. 10. 2013 bola zrušená Správa

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 10 C 172/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 18. februáraOdôvodnenie Okresný súd Bratislava V uznesením zo 14. novembra 2012, č. k. 10 C 172/2012-17 uložil žalobkyni povinnosť, aby v lehote 3 dní od právoplatnosti tohtoho pripojila až k dovolaniu) súčasne vyplýva, že žalobkyňa odvolanie (SP 10 C 172/2012) odovzdala na jeho doručenie súdu (Okresnému súdu Bratislava V) tejto spoločnosti

rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 10C/172/2012-75 z 28. 10. 2014 v spojení s opravným uznesením č. k. 10C/172/2012-81 z 27. 02. 2015, takto rozhodol: Rozsudokzastupovanie v konaní vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 10C/172/2012 už dňa 12. 11. 2012 nahliadol do spisu 13. 11. 2012. Postoj odporcov k veci

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 10C/172/2012-156 zo dňa 27. apríla 2015, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o10C/168/2012, 10C/172/2012, 10C/174/2012, 10C/175/2012, 10C/176/2012, 10C/177/2012, 10C/181/2012, 10C/182/2012, 10C/195/2012, spojil uznesením č. k. 10C/172/2012-22 zo dňadňa 05. septembra 2013 na spoločné konanie, ktoré ďalej viedol pod sp. zn. 10C/172/2012. 2.1 Majetková škoda a nemajetková ujma mala byť žalobcovi spôsobená nesprávnym

odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 10C/172/2012-51 zo dňa 05.11.2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u jkonania nepovoľuje. Následne vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisom 10C/172/2012, s pripojenými prílohami a správami, uznesením vyhlásil dokazovanie za skončené-Eur), od druhej strany rozsudku nesprávne uvádza sp. zn. 9C 127/12 (namiesto 10C/172/2012), čo všetko spôsobuje nepreskúmateľnosť a zmätočnosť napadnutého rozsudku