Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Trestného zákona zrušuje sa rozsudok Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/122/2016 zo dňa 20.03.2017, právoplatný dňa 05.04.2017 vo výroku o treste, ako aj všetkytreste uloženom obžalovanej rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/122/2016 zo dňa 20.03.2017 právoplatný dňa 05.04.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiado 31.03.2020, kedy nastúpila výkon trestu odňatia slobody vo veci sp. zn. 2T/122/2016. Vzhľadom na uvedené vznikol dôvod povinnej obhajoby podľa § 37 ods. 1 písm

2016, právoplatný 7.7.2016, trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp.zn. 2T/122/2016 zo dňa 15.11.2016, právoplatný 10.4.2017, rozsudku Okresného súdu Žiar nadods.2 Tr. zák. opomenul zrušiť rozsudok Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 2T /122/2016-86 zo dňa 15.11.2016, právoplatný dňa 10.04.2017, ktorým bol uznaný za vinnéhozák. súd zrušil aj výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp.zn. 2T/122/2016 zo dňa 15.11.2016, právoplatný dňa 10.04.2017, taktiež aby zrušil rozsudok

výkonu trestu odňatia slobody vo veciach Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T 122/2016 a 2T 53/2013. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní

obžalovanému Q. S. rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 06.03.2019, sp. zn. 2T/122/2016, právoplatného dňa 22.03.2019, rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa3To/159/2018, ako aj pre odsúdením Okresným súdom Dunajská Streda, sp. zn. 2T/122/2016, pričom táto skutočnosť v čase vyhlásenia rozsudku súdu prvého stupňa nebolatrest uložený obžalovanému vo veci Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 2T/122/2016. Navrhol odvolaciemu súdu zrušiť napadnutý rozsudok vo výroku o treste a vec

právoplatný 7.7.2016, trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/122/2016, zo dňa 15.11.2016, právoplatný 10.4.2017, rozsudku Okresného súdu Prievidzaminimálnym stupňom stráženia, trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/122/2016 zo dňa 15.11.2016, právoplatný 10.4.2017, pre prečin podľa § 216 odsek 1 Trestného3T/79/2016 zo dňa 20.6.2016, trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/122/2016 zo dňa 15.11.2016, rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/46/2017 zo

Trestného zákona zároveň sa zrušuje rozsudok Okresného súdu Bratislava IV. sp.zn. 2T/122/2016 zo dňa 20.3.2017 - ppl. dňa 05.4.2017 vo výroku o treste ako aj všetky ďalšiesúčasného zrušenia výroku o treste rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/122/2016 zo dňa 20.3.2017. Pre výkon trestu súd obžalovanú zaradil do ústavu pre výkon

trvaní 18 mesiacov, uložený jej rozsudkom Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 2T/122/2016 zo dňa 05.10.2016, právoplatný dňa 05.10.2016, považuje za dostatočný na nápravu

2 roky na skúšobnú dobu 2 roky. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/122/2016 z 26.04.2017, právoplatným dňa 12.05.2017, bol obžalovaný uznaný vinným z pokračovaciehosúhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie vo veci Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/122/2016. Súd pri ukladaní trestu obžalovanému, pri rozhodovaní o druhu trestu a jehovzťahu k výroku o treste rozsudku Okresného súdu Nové Zámky vo veci sp.zn. 2T/122/2016 za skutok v bode 1 obžaloby a jednak samostatný trest za prečin v bode 2 obžaloby

štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/122/2016 zo dňa 16. 8. 2016 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm

Trestného zákona zároveň sa zrušuje rozsudok Okresného súdu Bratislava IV. sp.zn. 2T/122/2016 zo dňa 20.3.2017 - ppl. dňa 05.4.2017 vo výroku o treste ako aj všetky ďalšie