Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

to dňa 23. 06. 2015. O odvolaní rozhodol Krajský súd Žilina uznesením č. 11 Co/443/2015-713 zo dňa 19. 01. 2016 a to tak. že rozsudok Okresného súdu Čadca č. 8 C/125/2005súd“) na účely rozhodnutia o odvolaní 6. novembra 2015. 16. Uznesením sp. zn. 11 Co 443/2015-713 z 19. januára 2016 (ďalej aj „zrušujúce uznesenie“) krajský súd rozsudok

úmysle finančne poškodiť žalovaného. 4) Podľa uznesenia Krajského súdu Žilina 11Co/443/2015 predmetom BSM sú všetky hmotné veci, hnuteľné i nehnuteľné, ktoré nadobudolžalobkyne, ktorý názor súdu je v rozpore so stanoviskom krajského súdu v uznesení 11Co/443/2015 zo dňa 19.01.2016. Vzhľadom na to, že prvostupňový súd na základe vykonanýchzaradiť do masy BSM, pričom poukazuje na rozpor so stanoviskom KS v Žiline č. 11Co/443/2015 zo dňa 19.01.2016. K uvedenému poukazuje na časť odôvodnenia rozsudku OS Čadca

rozhodnutiu podal žalobca odvolanie dňa 9.6.2015. Uznesením odvolacieho súdu sp.zn. 11Co/443/2015-101 zo dňa 9.11.2016 pripustil späťvzatie žaloby v časti zmenkového úroku

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací uznesením zo dňa 9.11.2016 sp. zn. 11Co/443/2015-101 tak, že pripustil späťvzatie žaloby o zaplatenie zmenkového úroku vo výške