Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, podložený faktúrami totožnými s faktúrami predloženými v konaní sp. zn. 11C/31/2021. 4. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku („C. s. p.“) (1) akkonanie sp. zn. 15C/68/2021 a sp. zn. 11C/31/2021, pričom tak vo veci sp. zn. 15C/68/2021, ako i vo veci sp. zn. 11C/31/2021 je predmetom sporu totožný nárok. Keďžesúd ďalšie konanie vedené v tej istej veci, a to konanie vedené pod sp. zn. 11C/31/2021 postupom podľa ust. § 161 ods. 2 C. s. p. pre prekážku litispendencie (prekážku

konaní bol dňa 25. 05. 2021vydaný platobný rozkaz č. k. 11C/31/2021 - 18, ktorý bol uznesením č. k. 11C/31/2021 - 35 zo dňa 06. 09. 2021 zrušený z dôvodu, že tento sa

h o , ž e hoci si 24.06.2021 prevzal uznesenie Okresného súdu Trnava č. k. 11C/31/2021-17 z 11.05.2021 o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým mu bola uložená

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č.k. 11C/31/2021-9 dňa 05.10.2021, ktorý bol uznesením tunajšieho súdu č.k. 11C/31/2021-17 zo dňa 24.01.2022, zrušený podľa § 266

jeho návrh bol ale zamietnutý z dôvodu, že v čase vydania rozsudku sp. zn. 11C/31/2021 zo dňa 08. 11. 2022 nemal povinný ustanoveného opatrovníka, keďže výrok IV

doručenky k exekučnému titulu súd zistil, že Okresný súd Trenčín v konaní č. 11C/31/2021 nedoručoval predmetné rozhodnutie ustanovenému opatrovníkovi, ale priamo povinnému

sp.zn. 11Csp/31/2021. 2. Okresný súd Trnava v poradí prvým rozsudkom č.k. 11C/31/2021-122 zo dňa 09.09.2021 konanie v časti o zaplatenie sumy 278,52 eura a v časti