Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2Co/23/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lenka Praženková
proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 19. februára 2016, č. k. 2Co/23/2016-51, takto
rozhodol:
I. Návrh žalobcu na prerušenie konania z a m i e t a .dovolacieho konania
Odôvodnenie
1. Uznesením z 19. februára 2016, sp. zn. 2Co/23/2016, Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného
27. apríla 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:6912213190.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Daniel Hudák
žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 18. mája 2016, sp. zn. 2 Co 23/2016, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a.
Žalovaná má nárok na náhradu trovodvolanie žalobkyne Krajský súd v Nitre uznesením z 18. mája 2016, sp. zn. 2 Co 23/2016, potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa uložil žalobkyni
12. januára 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:4312217512.1
27Csp/38/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Miroslava Maláriková
pritom podporne poukazuje napr. na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 2Co/23/2016 zo dňa 25.01.2017 a tiež rozsudok Krajského súdu v Trnave sp.zn. 9Co/104/2018
23. októbra 2019
ECLI:SK:OSTT:2019:2119203463.2
11Csp/17/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Zuzana Pribulová
pritom podporne poukazuje napr. na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 2Co/23/2016 zo dňa 25.01.2017.
29. Z vyššie uvedených dôvodov súd zamietol žalobu v časti
4. januára 2018
ECLI:SK:OSTT:2018:2116216262.3
III. ÚS 134/2017
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
marca 2016 (Rvp 9786/2016), 8 Co 879/2015 z 29. februára 2016
(Rvp 9787/2016), 2 Co 23/2016 z 18. mája 2016 (Rvp 9788/2016), 7 Co 67/2016
z 31. marca 2016 (Rvp 9789/2016)
4. apríla 2017
ECLI:SK:USSR:2017:3.US.134.2017.2
11Csp/95/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Zuzana Pribulová
pritom podporne poukazuje napr. na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 2Co/23/2016 zo dňa 25.01.2017.
31. Z vyššie uvedených dôvodov súd zamietol žalobu v časti
11. apríla 2019
ECLI:SK:OSTT:2019:2117210680.5
28Csp/55/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Marta Szántaiová
11.2015 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 2Co/23/2016 zo dňa 25.01.2017.
26. Žalobca uplatnil aj poplatok v sume 72,09 eur (uplatnený
12. augusta 2025
ECLI:SK:OSTN:2025:6124220295.4
11Csp/207/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Zuzana Pribulová
pritom podporne poukazuje napr. na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 2Co/23/2016 zo dňa 25.01.2017.
29. Z vyššie uvedených dôvodov súd zamietol žalobu v časti
12. decembra 2017
ECLI:SK:OSTT:2017:2116228925.3
22Csp/57/2018
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
na plnenie z takejto podmienky (Rozsudok Krajského súdu v Prešove - KSPO/ 2Co/23/2016).
45. Súd priznal žalobcovi sumu 140,06 EUR, za skutočne poskytnuté služby
27. februára 2019
ECLI:SK:OSKE1:2019:7118203566.1
11Csp/8/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Zuzana Pribulová
pritom podporne poukazuje napr. na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 2Co/23/2016 zo dňa 25.01.2017.
31. Pokiaľ by pri poplatkoch za upomienky malo ísť o náhradu
11. októbra 2022
ECLI:SK:OSTT:2022:2122201289.4