Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1T/122/2016 zo dňa 26.9.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3To/91/2016 zo dňa 23.11.2016 a obžalovaný R. F., nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza1T/122/2016 zo dňa 26.9.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3To/91/2016 zo dňa 23.11.2016. Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Prievidza1T/122/2016 zo dňa 26.9.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3To/91/2016 zo dňa 23.11.2016, keďže sa ukladal obžalovanému spoločný trest odňatia slobody

obvineného V. T., proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 2. marca 2017, sp. zn. 3To/91/2016, takto rozhodol: I. Podľa § 386 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodu uvedenomTrestného poriadku bol uznesením Krajského súdu v Žiline z 2. marca 2017, sp. zn. 3To/91/2016 ako aj v konaní, ktoré mu predchádzalo p o r u š e n ý z á k o n v ustanoveníTrestného poriadku uznesenie Krajského súdu v Žiline z 2. marca 2017, sp. zn. 3To/91/2016 sa zrušuje v celom rozsahu. Zrušujú sa aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutie

dovolaní obvineného P. T., proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/91/2016 z 2. marca 2017, takto rozhodol: Podľa § 392 ods. 1 Trestného poriadku dovolanieT., českej výroby, s dnovým označením Q.. Odvolací súd uznesením, sp. zn. 3To/91/2016 z 2. marca 2017, odvolanie obvineného proti rozsudku súdu prvého stupňa akoi) a písm. g) Trestného poriadku proti uzneseniu odvolacieho súdu, sp. zn. 3To/91/2016 z 2. marca 2017 a dovolanie brata obvineného V. T. podané z dôvodov podľa §

obžalovaného proti uzneseniu odvolacieho senátu zo dňa 25.10.2016 sp. zn. 3To 91/2016, na neverejnom zasadnutí konanom 19. decembra 2016 takto rozhodol: Podľa § odôvodnenie: Uznesením senátu odvolacieho súdu zo dňa 25.10.2016 sp. zn. 3To/91/2016 bolo podľa § 32 ods. 3 Tr. poriadku rozhodnuté, že senát Krajského súdu v Bratislavesp. zn. 3To/91/2016. Svoje rozhodnutie odvolací senátu odôvodnil tým, že na Krajskom súde v Bratislave sa vedie trestné konanie pod sp. zn. 3To/91/2016 proti obžalovanému

súd v Žiline (ďalej tiež „krajský súd“) uznesením z 2. marca 2017, sp. zn. 3To/91/2016, rozhodol tak, že postupom podľa § 319 Tr. por. odvolanie obvineného P. T.Tr. por. odmietol. Proti uzneseniu krajského súdu z 2. marca 2017, sp. zn. 3To/91/2016, opätovne podal brat obvineného V. T. prostredníctvom obhajcu JUDr. Jiříhob) Tr. por. bol uznesením Krajského súdu v Žiline z 2. marca 2017, sp. zn. 3To/91/2016, ako aj v konaní, ktoré mu predchádzalo, porušený zákon v ustanovení § 3 ods

obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave zo 7. februára 2017, sp. zn. 3To/91/2016, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného J. S. saprejednal a rozhodol. Krajský súd v Trnave uznesením zo 7. februára 2017, sp. zn. 3To/91/2016 (ďalej len ako krajský alebo odvolací súd), po zrušení a novom prejednaní veci

Krajský súd v Žiline (ďalej len „krajský súd“) ako odvolací súd uznesením č. k. 3To/91/2016 573 z 2. marca 2017 odvolanie sťažovateľa proti rozsudku súdu prvého stupňamarca 2017 v trestnej veci sťažovateľa vedenej krajským súdom pod sp. zn. 3To/91/2016 rozhodoval v zákonnom zložení, senát bol kreovaný v súlade s platným a účinnýmskonštatoval, že senát odvolacieho súdu 2. marca 2017 v trestnej veci pod sp. zn. 3To/91/2016 rozhodoval v zákonnom zložení. 44. Z napadnutého rozhodnutia najvyššieho súdu

spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) č. k. 3To/91/2016 z 2. marca 2017 uznaný vinným z obzvlášť závažného zločinu vraždy v štádiu

obvineného, V. T., proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 2. marca 2017, sp. zn. 3 To 91/2016, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolania obvineného P. T.dnovým označením Q.. Krajský súd v Žiline uznesením z 2. marca 2017, sp. zn. 3To 91/2016 odvolanie obvineného proti prvostupňovému rozsudku ako nedôvodné v zmysle §

odvolanie, ktoré Krajský súd v Žiline (ďalej len „krajský súd“) uznesením č. k. 3 To 91/2016-573 z 2. marca 2017 podľa § 319 Trestného poriadku ako nedôvodné zamietol