Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mája 2015, č.k. 10C 82/2014-33, takto rozhodol: Odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 20. mája 2015, č. k. 10C 82/2014-33, o d m i e odôvodnenie: Okresný súd Bratislava I. rozsudkom zo dňa 20.05.2015, č.k. 10C 82/2014-33, uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 50,70 € a nahradiť muodporca, avšak uvádzal len to, že napáda rozsudok zo dňa 20. mája 2015, č.k. 10C 82/2014-33, na právnom základe ako odporca následne uvedie a súčasne uvádzal k tomuto

príslušenstvom rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 10C/82/2014-20 zo dňa 03.03.2014 sa v záhlaví o p r a v u j e označenie odporkyne v druhomplatobného rozkazu Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 03.03.2014, č.k. 10C/82/2014-20 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

bývajúcemu v C., o 50,70 eur, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 10 C 82/2014, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 9. decembraBratislava I (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 20. mája 2015 č. k. 10 C 82/2014-33 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 50,70 eur a náhraduakom rozsahu smeruje, súd prvej inštancie uznesením z 30. marca 2016 č. k. 10 C 82/2014-48, vyzval žalovaného, aby v lehote 10 dní odstránil vady podaného dovolania

žalobcu bol vylúčený na samostatné konanie do veci 10C/82/2014. Písomným podaním vo vylúčenej veci č. 10C/82/2014 dňa 2.6.2014 žalobca pred začatím pojednávania zobral

na neznámom mieste, uznesením tunajšieho súdu zo dňa 06.08.2014 č. konania 10C/82/2014-32 mu bola ustanovená opatrovníčka Martina Balážová, súdna tajomníčka tunajšiehotunajšieho súdu, uznesením tunajšieho súdu zo dňa 12.09.2014 č. konania 10C/82/2014-34 bolo odporcovi zastúpenému opatrovníčkou uložené aby v lehote 15 dní do doručenia

Zvyšok nároku žalobcu bol vylúčený na samostatné konanie do veci 10C/82/2014. Uznesením č. 10C/82/2014-13 zo dňa 3.6.2014 bolo konanie o sumu 406,77 € zo sumy 2.980

o vypratanie nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 10 C 82/2014, o dovolaní B. I. bývajúcej v R. proti rozsudku Krajského súdu v TrenčínePrievidza (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 1. februára 2018 č.k. 10 C 82/2014-97 uložil žalovanému povinnosť v lehote 15 dní vypratať nehnuteľnosti nachádzajúce

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 10. júla 2014 č. k. 10C/82/2014- 19, v pomere hlasov 3 : 0, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave napadnutéuznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave zo dňa 10. júla 2014 č. k. 10C/82/2014- 19 p o t v r d z u j e . odôvodnenie: Napadnutým uznesením súd prvého stupňa

dodávky elektriny, upozornením z 30.11.2015, ftc. časti spisu OS Prievidza č. 10C/82/2014, písomným vyjadrením navrhovateľa z 7.11.2015, ftc. spisu OS Prievidza 15C/23/2014konania o určenie neplatnosti dražby -I. B.. Zo spisu OS Prievidza sp. zn. 10C/82/2014 vyplýva, že dňa 28.5.2014 podal navrhovateľ R. T. žalobu voči odporcovi I.navrhovateľovi. Vo veci samej bol vyhlásený rozsudok OS Prievidza sp. zn. 10C/82/2014 zo dňa 16.6.2015, ktorým súd zaviazal odporcu I. B. vypratať predmetné nehnuteľnosti

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava, č. k. 10C/82/2014-74 zo dňa 18.12.2014, právoplatného dňa 15.01.2015 a vykonateľného dňa 19.01