Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 1Nt/12/2016

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
konaniach vedených pod sp. zn. 1 T 11/2012, sp. zn. 2 Nt 5/2013 a sp. zn. 1 Nt 12/2016 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. O d ôkonaniach vedených pod sp. zn. 1 T 11/2012, sp. zn. 2 Nt 5/2013 a sp. zn. 1 Nt 12/2016 (ďalej aj „napadnuté konania“). Sťažovateľ v sťažnosti uvádza, že základnouOkresného súdu malacky v konania vedených pod sp. zn. 1 T 11/2012, sp. zn. 1 Nt/12/2016, sp. zn. 2 Nt/5/2013 porušené bolo.“ Sťažovateľ tiež žiada, aby ústavný súd
24. októbra 2017
ECLI:SK:USSR:2018:2.US.658.2017.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Orosz
základných slobôd postupom Okresného súdu Malacky v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Nt 12/2016, a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. O d ôOkresného súdu Malacky (ďalej aj „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Nt 12/2016 (ďalej aj „napadnuté konanie“). Zo sťažnosti, z jej príloh a zo zistení ústavnéhookresný súd v napadnutom konaní na neverejnom zasadnutí uznesením sp. zn. 1 Nt 12/2016 z 18. júla 2016 rozhodol tak, že ho podľa § 402 ods. 2 Trestného poriadku
4. novembra 2016
ECLI:SK:USSR:2017:2.US.811.2016.1
1Nt/12/2016
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Andrej Matušovic
sťažnosť 3 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 Nt 12/2016. Sťažnosť má odkladný účinok. Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania
30. marca 2016
ECLI:SK:OSZH:2016:6416010132.1
3Nt/40/2016
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Lukáč
liečenie, ktoré mu bolo uložené uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1Nt 12/2016-11 zo dňa 30.03.2016, na ambulantné ochranné psychiatrické liečenie. odôvodnenie:
27. júla 2016
ECLI:SK:OSZH:2016:6416010324.1
1Nt/12/2016
Rozhodnutie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Trnková
právoplatným trestným rozkazom, sa povolí, ak vyjdú najavo skutočnosti - 2 - 1Nt/12/2016 - 21 alebo dôkazy súdu skôr neznáme, ktoré by mohli samy osebe alebo v spojeníprávoplatne zamietnuté a návrh nanovo podaný návrh je len jeho opakovaním. - 3 - 1Nt/12/2016 - 22 Súd mal preukázané, že odsúdený X. D. podal už dva návrhy na povolanie
12. septembra 2016
ECLI:SK:OSNR:2016:4116010640.1
0T/17/2016
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Rusnák
nastúpení, resp. dodaní dňa 27. 7. 2016 uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1Nt 12/2016 na formu ambulantnú. Na základe takto vykonaného dokazovania súd hodnotil dôkazypolicajným orgánom dňa 8. 3. 2016, pričom uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1Nt 12/2016 zo dňa 27. 7. 2016 bolo mu liečenie zmenené na ambulantné. Z týchto dôkazov
31. augusta 2016
ECLI:SK:OSSN:2016:7616010136.2
22C/355/2015
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lucia Mizerová
navrhovateľa zapísané ako nový samostatný návrh v trestnom registri pod sp. zn. 1Nt/12/2016, kde sa bude o tomto návrhu ďalej konať. Pokiaľ ide o návrhy navrhovateľa,
4. marca 2016
ECLI:SK:OSTT:2016:2115219020.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
Command Palette
Search for a command to run