Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Rozhodnutie 7C/38/2016-51 8716201207 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176 Teplická 7434/147

právoplatný. Navrhovateľ i napriek výzve súdu (uznesenie zo dňa 11.2.2016 pod č.k. 7C/38/2016-4) do t.č. právoplatné rozhodnutie o rozvode manželstva nepredložil. Z lustrácie

ako zlú. Nakoľko z pripojeného spisu vedenom na tom istom súde pod sp. zn. 7C/38/2016 zistil, že sporové strany 2.3.2015 uzavreli novú poistnú zmluvu o poisteníinštancie si k týmto tvrdeniam vyžiadal súdny spis vedený na súde pod sp. zn. 7C/38/2016, v odôvodnení rozsudku neuviedol, aké skutočnosti po oboznámení sa s týmtožalobca uplatňuje regresný nárok v súdnom konaní vedenom na súde pod sp. zn. 7C/38/2016. Z obsahu tohto spisu súd prvej inštancie zistil, a túto okolnosť uviedol aj

stanovený termín pojednávania dňa 09.06.2016 neodstavil. Uznesenie súdu č.k. 7C/38/2016 - 45 zo dňa 03.08.2016 ( opakovaná výzva súdu na vyjadrenie sa k žalobe v súladeč. 42, Zápisnica o pojednávaní zo dňa 9.6.2016 l.č. 43-44, Uznesenie č. k. 7C/38/2016 - 45 zo dňa 3.8.2016 (výzva žalovanému na písomné vyjadrenie sa k žalobe s31.10.2016 l.č. 63, Pokyn VSÚ zo dňa 31.10.2016 na doručenie uznesenia č. k. 7C/38/2016 - 45 zo dňa 3.8.2016 spolu s výzvou na uvedenie skutočného pobytu, poučenie

ktorou žalobkyňa žiadala o vydanie bezdôvodného obohatenia. 3. Rozsudkom č.k. 7C/38/2016-108 zo dňa 22.05.2017 súd zaviazal žalovaného vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenieneujasnil to, čo je predmetom konania. 5. Súd vyzval žalobkyňu, a to uznesením č.k. 7C/38/2016-178 zo dňa 15.06.2018, aby svoje nejasné a neúplné podanie zo dňa 22.03.2017úverové zmluvy sú bezúročné a bezpoplatkové. 7. Následne súd uznesením č.k. 7C/38/2016-190 zo dňa 02.10.2018 pripustil zmenu žaloby v znení podania žalobkyne zo dňa

základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Revúca sp. zn. 7C/38/2016 zo dňa 21.04.2016, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 17.05.2016

odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Martin z 11. apríla 2019 sp. zn. 7C/38/2016-393, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v časti výroku I., v ktorej(č.l. 92), ktorú súd prvej inštancie pripustil uznesením z 2.10.2018 sp. zn. 7C/38/2016-190, sa domáha vydania bezdôvodného obohatenia na základe skutkového tvrdenia

odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Martin z 22. mája 2017, sp. zn. 7C/38/2016-107, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie zrušuje a vec mu vracia

číslom 7006872083. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu v konaní pod sp. zn. 7C 38/2016, s rovnakými sporovými stranami, súd zistil, že žalovaná dňa 02.03.2015 uzavrela

eura s prísl., na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Malacky č.k. 7C/38/2016-67, zo dňa 30.5.2018, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie