Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o doplatenie funkčného platu, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 7 Cpr 1/2014 a na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 7 NcC 45/2014, o vylúčení sudkyneÚS 16/2011. Predmetom konania vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 7 Cpr 1/2014 a na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 7 NcC 45/2014 je žaloba o doplatenie

o doplatenie funkčného platu, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 7 Cpr 1/2014 a na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 7 NcC 45/2014, o vylúčení sudcov Krajskéhod ô v o d n e n i e V konaní, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 7 Cpr 1/2014 o doplatenie funkčného platu, oznámili sudcovia Okresného súdu Žilina, že

konania sa rozhodne v konečnom rozhodnutí. 3. Okresný súd uznesením č. k. 7CPr/1/2014 zo 14. marca 2018 (ďalej len „uznesenie okresného súdu“) schválil zmier medzisamostatné konanie pod inú spisovú značku (7CPr/1/2014) ako pôvodné konanie. 5. Okresný súd prípisom č. k. 7CPr/1/2014 zo 17. januára 2022 (ďalej len „prípis okresného

a náhrady mzdy. Rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 19.11.2015 č.k. 7Cpr/1/2014-173 bolo určené, že okamžité skončenie pracovného pomeru zo strany žalobcu

ustanovenie § 112 ods.2 O.s.p. Vylúčená vzájomná žaloba je vedená pod sp. zn. 7Cpr/1/2014. Prípisom zo dňa 13.10.2015 žalobca svoju vzájomnú žalobu v celom rozsahu vzal

Kubín cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súd v Žiline. (§ 204 ods. 1 O.s.p.) 7Cpr/1/2014 2. V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v §

pracovného pomeru, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 7Cpr 1/2014-111 zo dňa 21. 5. 2015 takto jednohlasne rozhodol: Rozsudok Krajského súdu

súdu miestne príslušnému, pred ktorým sa o žalobe viedlo konanie pod sp. zn. 7Cpr/1/2014 a napokon doručenou tunajšiemu súdu 14.07.2017 na základe uznesenia Krajskéhofunkčného platu prvýkrát od 16.02.2011. 3. Okresný súd Ružomberok uznesením č. k. 7Cpr/1/2014-64 z 30.04.2015, právoplatným 12.06.2015, o.i. zastavil konanie ohľadne celejzmeny žaloby (konkrétne uznesením z 01.02.2016 č. k. 7Cpr/1/2014-113 v spojení s opravným uznesením č. k 7Cpr/1/2014-120 z 24.02.2016 v znení: „Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní

bol nárok na náhradu mzdy vylúčený na samostatné konanie vedené pod sp. zn. 7Cpr/1/2014. 3. Žalobca doplnil pôvodnú žalobu o vyčíslenie náhrady mzdy na sumu 34.835

Okresného súdu Svidník č.k. 7Cpr/1/2014-216 zo dňa 19.05.2016 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok v spojení s opravným uznesením č.k. 7Cpr/1/2014-245 zo dňa 11.01.2017 asúdu prvej inštancie č.k. 7Cpr/1/2014-245 zo dňa 11.01.2017 bol opravený druhý výrok rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 7Cpr/1/2014-216 zo dňa 19.05.2016 tak,