Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III pod sp.zn. 3T 41/2016 zo dňa 29.02.2016, právoplatný dňa 21.04.2016 bol odsúdený pre prečin krádeženapriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III pod sp.zn. 3T 41/2016 zo dňa 29.02.2016, právoplatný dňa 21.04.2016 bol odsúdený pre prečin krádeženapriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III pod sp.zn. 3T 41/2016 zo dňa 29.02.2016, právoplatný dňa 21.04.2016 bol odsúdený pre prečin krádeže

obžalovaného J. K. proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš z 21. 11. 2016, sp. zn. 3T 41/2016 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b), c) Tr. por. z r u š u j e sasa rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš z 21. 11. 2016, sp. zn. 3T 41/2016 a podľa § 322 ods. 1 Tr. por. vec sa v r a c i a okresnému súdu, aby ju v potrebnom rozsahuodôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš z 21. 11. 2016, sp. zn. 3T 41/2016 bol obž. J. K. uznaný za vinného zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák

XXXX v J. nad J. uložený rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T 41/2016 zo dňa 13.7.2016 bude pokračovať aj po výkone trestu odňatia slobody ústavnou

obvinenému uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T/41/2016 zo dňa 29.02.2016, právoplatným dňa 18.03.2016, podľa § 20 k § 212 ods.2 písmvýkon bol následne nariadený uznesením Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T/41/2016 zo dňa 22.05.2018 (právoplatného v ten istý deň), 2) vo výmere 4/ štyri/ mesiace

treste uložený obžalovanému 3/ X. Č. rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 3T/41/2016-986 zo dňa 04.07.2016, právoplatným dňa 04.07.2016, ktorým bol obžalovanémupodklad. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 3T/41/2016-986 zo dňa 04.07.2016, právoplatný dňa 04.07.2016, n e z m e n e n ý . odôvodnenie:spisov Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/50/2016, sp. zn. 3T/113/2013 a sp. zn. 3T/41/2016, správ o povesti na obžalovaných 1/ až 3/ (č.l. 45, 49-57, 59-61, 78-80, 81-84)

mesiacov, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 3T/41/2016-59 zo dňa 17.05.2016, právoplatným dňa 17.05.2016, za prečin krádeže podľamesiacov, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 3T/41/2016-59 zo dňa 17.05.2016, právoplatným dňa 17.05.2016, za prečin krádeže podľa

okresného prokurátora rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo 14. 12. 2017, sp. zn. 3T 41/2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresného prokurátora z aodôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo 14. 12. 2017, sp. zn. 3T 41/2016 bol obž. J. K. oslobodený spod obžaloby okresného prokurátora vo Veľkom Krtíši

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 3T 41/2016 zo dňa 12.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 30.04.2016, uznaný vinnýmrozsudok 3T/64/2015, taktiež trestný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 3T/41/2016 a mal mu byť ukladaný podľa jeho názoru súhrnný trest s prihliadnutím na to

Trestného zákona odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 3T/41/2016 zo dňa 29.2.2016, právoplatným dňa 18.03.2016, čím poškodenej L. Š.G., M..:

súhrnného trestu vzhľadom na trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/41/2016 zo dňa 19.04.2016. Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť B. M