Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobe uviedla, že rozsudkom Okresného súdu v Martine zo dňa 26.7.2010 sp.zn. 3T/211/2009, ktorý nadobudol právoplatnosť 18.11.2010 bol žalovaný uznaný za vinného zžalovaný podal návrh na obnovu konania vo veci Okresného súdu Martin sp.zn. 3T/211/2009, a navrhol prerušiť predmetné konanie. Uznesením zo dňa 21.5.2012 súd prerušilkonania vo veci sp.zn. 3T/211/2009. Obnova konania bola povolená a následne došlo k novému rozhodnutiu v trestnej veci, vedenej pod sp.zn. 3T/211/2009 a rozsudkom zo dňa

nedopustil. Na potvrdenie uvedeného poukazuje na oslobodzujúci rozsudok sp. zn. 3T/211/2009-380 zo dňa 04.10.2016, v ktorom sa konštatuje, že obžalovaný tak v prípravnomsa vo vyjdrení SR - OP MT t 26.08.2020 uvádza, že „v súdnom spise sp. zn. 3T/211/2009 sa druhé trestné oznámenie nenachádza a rovnako ani mnou vyhotovenej lustráciek. 3T/211/2009-37 zo dňa 05.02.2010, proti ktorému žalobca ako obžalovaný podal odpor. Na základe toho následne Okresný súd Martin rozsudkom č.k. 3T/211/2009-128

príloh vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3 T/211/2009 z 26. júla 2010 odsúdený za spáchanie prečinu ublíženia na zdraví podľa §