Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2To/80/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Hatala
obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 18. januára 2017, sp. zn. 2To/80/2016, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Nitra z 23.septembra 2016, sp. zn. 2T/17/2015rodičia odvolania.
Krajský súd v Nitre rozsudkom z 18. januára 2017, sp. zn. 2To/80/2016 podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 3 Tr. por. zrušil napadnutý rozsudok súduGajdoša dovolanie smerujúce proti rozsudku Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/80/2016-1075 zo dňa 18. januára 2017, v spojení s prvostupňovým rozsudkom z 23. septembra
12. júna 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:4115010220.1
37Nt/19/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Jana Šatková
09.2016, právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/80/2016 dňa 18.01.2017, z a m i e t a .
odôvodnenie:
2 37Nt/19/2024
Odsúdený A. B.2T/17/2015 zo dňa 23.09.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/80/2016 zo dňa 18.01.2017, uznaný vinným zo zločinu znásilnenia podľa § 199 odsek 1
12. septembra 2024
ECLI:SK:OSNR:2024:4124010937.1
III. ÚS 32/2019
Uznesenie,Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
T 17/2015 z 23. septembra 2016 a rozsudkom
Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2 To 80/2016 z 18. januára 2017 a takto
rozhodol:
Sťažnosť o d m i e t a .
O d ô v o d2016 a rozsudkom Krajského súdu v Nitre (ďalej len
„krajský súd“) sp. zn. 2 To 80/2016 z 18. januára 2017.
2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ(ďalej len „prokurátor“). Na základe odvolaní krajský súd
rozsudkom č. k. 2 To 80/2016-1075 z 18. januára 2017 podľa § 321 ods. 1 písm. d) a 3
zákona č. 301/2005
29. januára 2019
ECLI:SK:USSR:2019:3.US.32.2019.1
23To/22/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Lucia Horvátová
dňa 29. júna 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To 80/2016 zo dňa 7. marca 2017 je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočnýdňa 29. júna 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/80/2016 zo dňa 07. marca 2017 je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočnýdňa 29. júna 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To 80/2016 zo dňa 7. marca 2017 za spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa
3. júla 2024
ECLI:SK:KSTN:2024:3818010092.2
2T/19/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Pavol Bielik
1T 30/2016 zo dňa 29.6.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č. 2To 80/2016, zo dňa 7.3.2017 je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný.vyplýva, že rozsudkom zo dňa 29.06.2016 v spojení s uznesením KS Trenčín č. 2To 80/2016 zo dňa 07.03.2017 bol obžalovaný C. D. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnejPrievidza č. 1T30/2016 zo dňa 29.06.2016 v spojení s uznesením KS Trenčín č. 2To 80/2016 zo dňa 07.03.2017 je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný
25. októbra 2023
ECLI:SK:OSPD:2023:3818010092.20
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4