Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Trenčín v konaní vedenom pod sp. zn. 22 Cpr 7/2012 a postupom Krajského súdu v Trenčíne v konaní vedenom pod sp. zn. 19 CoPrOkresného súdu Trenčín (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 22 Cpr 7/2012 (ďalej len „napadnuté konanie okresného súdu“) a postupom Krajského súdu vŠtudentská 2, Trenčín (ďalej len „žalovaná“). Okresný súd rozsudkom sp. zn. 22 Cpr 7/2012 zo 16. októbra 2013 určil, že skončenie pracovného pomeru sťažovateľky výpoveďou

neplatnosti skončenia pracovného pomeru. 4. Okresný súd čiastočným rozsudkom č. k. 22 Cpr 7/2012-280 zo 16. októbra 2013 (ďalej len „prvý rozsudok okresného súdu“) určil,okresnému súdu na ďalšie konanie. 6. Okresný súd následne rozsudkom č. k. 22 Cpr 7/2012-489 z 29. septembra 2016 (ďalej len „druhý rozsudok okresného súdu“) žalobu

neplatnosti výpovede a náhradu mzdy, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 22Cpr/7/2012, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 3. júna 2020alebo „okresný súd“) v poradí druhým rozsudkom z 29. septembra 2016 č. k. 22Cpr/7/2012-489 žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala určenia neplatnosti skončenia pracovnéhozn. 27CoPr/3/2019 rozsudok súdu prvej inštancie z 29. septembra 2016 č. k. 22Cpr/7/2012-489 v rozsahu výroku o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru zmenil

pracovného pomeru výpoveďou a náhrady mzdy. 2. Súd čiastočným rozsudkom č. k. 22Cpr/7/2012-280 zo dňa 16.10.2013 rozhodol tak, že určil, že skončenie pracovného pomeruprvej inštancie riadiac sa právnym názorom odvolacieho súdu rozsudkom č. k. 22Cpr/7/2012-489 zo dňa 29.09.2016 žalobu zamietol. Na odvolanie žalobkyne odvolací súdk. 27CoPr/3/2019-751 zo dňa 03.06.2020 rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 22Cpr/7/2012-489 zo dňa 29.09.2016 v rozsahu výroku o určenie neplatnosti skončenia pracovného

neplatnosti výpovede a náhradu mzdy, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 22 Cpr 7/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 22. mája„súd prvej inštancie“) v poradí druhým rozsudkom z 29. septembra 2016 č.k. 22 Cpr 7/2012-489 zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala určenia neplatnosti skončenia

konaní vedenom Okresným súdom Trenčín (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 22Cpr 7/2012 o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou a náhradu mzdy

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 29. septembra 2016, č.k. 22Cpr/7/2012-489, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v rozsahu výroku o určenie

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 29. septembra 2016, č.k. 22Cpr/7/2012-489, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo veci samej p o t v r