Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

čo vyplýva z rozhodnutia Krajského súdu Trnava zo dňa 28.09.2016 sp. zn. 25Co/214/2015 v ktorom sa uvádza, že pokiaľ už bola v občianskom konaní vyriešená predbežná

úplnosť súd argumentačne poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 25Co/214/2015 zo dňa 28. 09. 2014. Pre posúdenie významu prejudiciálnej otázky vyriešenejpoukázaním na rozsudok Krajského súdu v Trnave zo dňa 28. 09. 2014, sp. zn. 25Co/214/2015. Súd prvej inštancie nevzal vôbec na zreteľ, že v prípade, ak by bolo rozhodnutierovnako sám argumentačne poukázal na rozsudok Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 25Co/214/2015 zo dňa 28. 09. 2014, podľa ktorého ale je pre súdy záväzný výrok právoplatného

úplnosť súd argumentačne poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 25Co/214/2015 zo dňa 28. 09. 2014. Pre posúdenie významu prejudiciálnej otázky vyriešenej

princíp právnej istoty rozoberá rozsudok Krajského súdu Trnava spis. zn. 25Co 214/2015 v bode 34. odôvodenia. S odkazom na § 365 ods. 1 písm. h) žalobca tvrdí, že

34. odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Trnave zo dňa 28.09.2016 sp.zn. 25Co/214/2015, ako i nález Ústavného súdu SR z 29. mája 2013, sp.zn. I. ÚS 564/2012. Žalovaný

SR a čl. 6 ods. 1 dohovoru [viac rozsudok Krajského súdu Trnava, sp. zn. 25Co/214/2015 zo dňa 28.9.2016 (bod 33. časti odôvodnenie) v nadväznosti na NS SR 1Cdo/44/2010]