Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku podal odvolanie žalovaný. 2. Krajský súd v Košiciach rozsudkom, č.k. 5Co/66/2016-59 zo dňa 18.10.2016 napadnutý rozsudok potvrdil a žalobcovi priznal náhradu

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 29. februára 2016, č. k. 5Co/66/2016-103, takto rozhodol: I. Dovolanie žalobkyne o d m i e t a. II. Žalovaná m á

súdom Bratislava II v znení právoplatného a vykonateľného Rozsudku sp. zn. 5Co/66/2016 vydaného Krajským súdom v Bratislave. Zánik vymáhaného nároku môže povinný

8145/2016), sp. zn. 25 Co 900/2015 zo 6. apríla 2016 (Rvp 8146/2016), sp. zn. 5 Co 66/2016 z 29. februára 2016 (Rvp 8147/2016), sp. zn. 5 Co 39/2016 z 29. februára 2016

podstatnú otázku, na ktorej založil krajský súd zrušujúce uznesenie sp. zn. 5 Co 66/2016 z 30. júna 2016 (išlo o tretie odvolacie rozhodnutie), pričom po vrátení veci

2C/312/2015 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp.zn.5Co/66/2016 zo dňa 17.10.2016. Išlo tak na strane žalovaného pri použití dohody o zrážkach

uvedenom odvolaní rozhodol Krajský súd v Žiline uznesením zo dňa 30.06.2016 č.k. 5Co/66/2016 a to tak, že rozsudok okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie