Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného 4/ proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 29. júla 2022 sp. zn. 10Co/23/2022, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobkyni náhradu trov dovolacieho„odvolací súd“) na odvolanie žalovaného 4/ rozsudkom z 29. júla 2022 sp. zn. 10Co/23/2022 rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdil a žalobkyni priznal voči žalovanému

žalovaný nie je dlžníkom žalobcu). 10. Súd s poukazom napr. na uznesenie č.k. 10Co/23/2022-61 z 31.03.2022 v danej súvislosti uvádza, že dohoda o zrážkach zo mzdy je

1.12.2021 sp. zn. 25CoCsp/29/2021, či v uznesení zo dňa 31.3.2022 sp. zn. 10Co/23/2022. Nastúpený trend ochrany spotrebiteľa v takýchto prípadoch napokon výslovne

Poštovky“. Súd s poukazom napr. na uznesenia Krajského súdu v Trnave č.k. 10Co/23/2022-61 z 31.03.2022 a 10CoCsp/101/2022-77 z 30.11.2022 v danej súvislosti uvádza

stotožnil. Odvolací súd poukazuje na záver v zmysle svojho rozhodnutia č. k. 10Co/23/2022-61 zo dňa 31.3.2022 (na ktoré poukázal aj okresný súd), „že v čase uzatvárania

zákonníka. Odvolací súd poukazuje na záver v zmysle svojho rozhodnutia č. k. 10Co/23/2022-61 zo dňa 31.3.2022, „že v čase uzatvárania dohody o zrážkach zo mzdy musí