Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

k. 9C/201/2013-163 v spojení s opravným uznesením zo dňa 9. októbra 2017 č. k. 9C/201/2013-172 a opravným uznesením zo dňa 8. novembra 2017 č. k. 9C/201/2013-190inštancie zo dňa 9. októbra 2017 č. k. 9C/201/2013-172 v napadnutom výroku týkajúcom sa opravy výroku IV. rozsudku č. k. 9C/201/2013-163 zo dňa 18. septembra 2017 v spojeníspojení s opravným uznesením zo dňa 8. novembra 2017 č. k. 9C/201/2013-190 p o t v r d z u j e . Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania v

príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 9C/201/2013-86 zo dňa 14. apríla 2014, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd napadnutérozhodnutie súdu v tomto konaní. Súd prvého stupňa vyzval odporcu uznesením č. k. 9C/201/2013-76 zo dňa 16.12.2013 na doplnenie podania v zmysle § 43 ods. 1 OSP pod následkomvo veci opätovne rozhodol sudca súdu prvého stupňa, ktorý uznesením č. k. 9C/201/2013-80 zo dňa 23.01.2014 vyzval odporcu na doplnenie podania podľa § 43 ods. 1

takto vykonaného dokazovania bol ustálený nasledovný skutkový stav veci : 9C/201/2013 -2- Z pripojeného výpisu z obchodného registra navrhovateľa ( č.l. 4 ) vyplývaposkytovaní verejných služieb, b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa 9C/201/2013 -3- zmluvy o poskytovaní verejných služieb a ak to povaha služby umožňuje,predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013. 9C/201/2013 -4- Podľa ust. § 3 ods. 1/ nar. vl. SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31

príslušenstvom z titulu Zmluvy o úvere uzavretej dňa 21.05.2007. Rozhodnutím, č.k. 9C 201/2013-79 zo dňa 18.06.2014 súd pripustil zmenu na strane navrhovateľa. Na miestoIntrum Justitia Debt Finance AG. O tejto zmene súd rozhodol uznesením č.k. 9C 201/2013-79 zo dňa 18.06.2014. Odporca sa k návrhu nevyjadril. Oznámením doručeným súdu

na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9C/201/2013-199 zo dňa 30.4.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.9.2016 bol zrušený

doručené do vlastných rúk 15.04.2015 uznesenie Okresného súdu Piešťany, č.k. 9C 201/2013-54 z 02.04.2015, ktorým súd odporcovi uložil povinnosť písomne sa vyjadriť

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9C/201/2013-159 zo dňa 19. septembra 2016, takto jednohlasne rozhodol: Odvolací súd napadnutý2013. Exekúcia bola právoplatne skončená. V súdnom konaní tunajšieho súdu 9C/201/2013, v ktorom si žalobca uplatnil zaplatenie zmenkovej sumy, zmenkového úroku a

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves z 30. apríla 2015, č. k. 9C/201/2013-199 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobkyni priznáva náhradu trovodklade vykonateľnosti bolo súdom právoplatne rozhodnuté uznesením sp. zn. 9C/201/2013-136 z 12. novembra 2013. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods

odklade vykonateľnosti bolo súdom právoplatne rozhodnuté uznesením sp. zn. 9C/201/2013-136 zo dňa 12.11.2013. Podľa § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo