Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 9 P 222/2014 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. O d ôOkresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 9 P 222/2014. 2. Sťažovateľ vo svojej sťažnosti uviedol, že na okresnom súde prebiehaloukončil dokazovanie a 14. septembra 2016 vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 9 P 222/2014-295 tak, že zvýšil výživné a sťažovateľa zaviazal uhradiť dlžné výživné od

ponechávajú nariadenie predbežného opatrenia na rozhodnutie súdu. Zo spisu sp. zn. 9P/222/2014 je zrejmé, že pojednávanie vo veci je určené na deň 10. 02. 2015. V zmysle

starostlivosti nebol podaný. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 09.12.2014 č.k. 9P/222/2014-6 súd bez návrhu začal konanie o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti

odvolaní otca maloletého dieťaťa proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 9P/222/2014-295 zo dňa 14.9.2016, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu p