Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 18Co/282/2015
Nájdených 10 rozhodnutí
18Co/282/2015
Opravné uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
Krajský súd v Prešove rozhodol v predmetnej právnej veci rozsudkom č.k, 18Co/282/2015 - 17 zo dňa 14. 09. 2016.
2. Žalobkyňa doručila odvolaciemu súdu návrh na
28. mája 2020
ECLI:SK:KSPO:2020:8114208787.2
18Co/177/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
tohto úveru. Poukázal na rozhodnutia Krajského súdu v Prešove 6Co/220/2012, 18Co/282/2015, 20Co/96/2013, ďalej tiež poukázal na str. 644 vyššie uvedenej publikácie
16. januára 2019
ECLI:SK:KSPO:2019:8116216384.2
10C/126/2014
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Drimák
rozsudok zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie.
6. Odvolací súd rozsudkom č. k. 18 Co 282/2015-126 zo dňa 14.9.2016 potvrdil rozsudok vo výroku o povinnosti žalovanéhorozhodnutiami všeobecných súdov č. k. 10 C 126/2014-94 zo dňa 5.6.2015 a č. k. 18 Co 282/2015-126 zo dňa 14.9.2016.
10. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd
17. januára 2017
ECLI:SK:OSPO:2017:8114208787.6
16Csp/137/2016
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Drimák
KS PO sp. zn. 3Co/89/2011 z 8.2.2012, 7Co/84/2014, 12Co/16/2016 a sp. zn. 18Co/282/2015 zo dňa 14.9.2016. Navrhla žalobe vyhovieť.
10. Právny zástupca žalovaného
27. júna 2017
ECLI:SK:OSPO:2017:8116221836.2
18Co/107/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
Krajského súdu Trnava 11Co/210/2014, Krajského súdu Prešov 6Co/220/2012, 18Co/282/2015. Zároveň tiež poukázala aj na publikáciu Števček, Ficová a kolektív Civilný
9. mája 2018
ECLI:SK:KSPO:2018:8116206882.1
7Csp/145/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jana Tomášová
zn. 7Co/84/2011, sp. zn. 12Co/16,17,18/2016, sp. zn. 17Co/50/2015, sp. zn. 18Co/282/2015, sp. zn. 20Co/295/2016, sp. zn. 21Co/72/2014, sp. zn. 3Co/41/2012, Krajského3Co/89/2011, 5Co/134/2012, 7Co/84/2011, 12Co/16,17,18/2016, 17Co/50/2015, 18Co/282/2015, 20Co/295/2016, 21Co/72/2014, rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/648/2013
15. mája 2017
ECLI:SK:OSHE:2017:8316211136.1
3Co/43/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Šofranková
3Co/85/2017, 4Co/17/2016, 6Co/278/2015, 7Co/84/2011, 12Co/46/2017, 17Co/12/2017, 18Co/282/2015, 19Co/67/2017 a 20Co/275/2016. Zdôraznil, že rovnako rozhodujú aj ďalšie senáty
7. júna 2018
ECLI:SK:KSPO:2018:8717208751.1
18Co/51/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
náhradu trov konania nepriznal. Odvolací súd rozsudkom zo dňa 14.09.2016, č.k. 18Co/282/2015-126 potvrdil rozsudok vo výroku o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobkyni
14. marca 2018
ECLI:SK:KSPO:2018:8114208787.1
22Co/16/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Kandriková
súvislosti súd poukázal na obdobné rozhodnutia Krajského súdu v Prešove (napr. 18Co/282/2015, 20Co/295/2016). Súd prvej inštancie sa ďalej venoval žalobnému nároku o vydanie
25. júna 2020
ECLI:SK:KSPO:2020:8817205151.1
7Csp/5/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dana Farkášová
6Cdo/27/2018 z 28.06.2019. Súd cituje z rozhodnutia Krajského súdu v Prešove 18Co/282/2015 zo dňa 14.09.2016: „Pokiaľ ide o otázku naliehavosti právneho záujmu týkajúcu
10. júna 2024
ECLI:SK:OSPO:2024:8124200344.1