Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 4C/238/2016

Nájdených 10 rozhodnutí

12Co/33/2020
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Soňa Zmeková
exekúcie, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 4C/238/2016-221 zo dňa 28.10.2019 rozhodol rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 4C/238/2016-143 zo dňa 02.10.2017 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. 4C/238/2016-151 zo dňa 10.10.2017 tak, že žalobe vočido konania aj žalovaného 3/, a o tomto návrhu súd rozhodol uznesením č. k. 4C/238/2016-60 zo dňa 21.03.2017. Potom uznesením č. k. 4C/238/216-62 zo dňa 22.03.2017
26. mája 2020
ECLI:SK:KSNR:2020:4416210929.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
základných slobôd postupom Okresného súdu Nové Zámky v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 238/2016 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúOkresného súdu Nové Zámky (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 238/2016 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že 27. júnakonanie bolo proti sťažovateľovi zastavené s jeho súhlasom uznesením č. k. 4 C 238/2016-221 z 28. októbra 2019 a okresný súd rozhodol, že sťažovateľ má nárok na náhradu
16. decembra 2019
ECLI:SK:USSR:2020:3.US.144.2019.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 238/2016 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Nové Zámky v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 238/2016 b o l o p o r u š e n é základnéOkresného súdu Nové Zámky (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 238/2016 (ďalej aj „napadnuté konanie“). Vo zvyšnej časti ústavnú sťažnosť zamietolokresného súdu uviedla, že okresný súd vo veci sťažovateľa uznesením č. k. 4 C 238/2016-283 z 3. augusta 2022 právoplatným 24. augusta 2022 zaviazal žalobkyňu zaplatiť
19. decembra 2022
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.543.2022.1
12Co/52/2018
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Soňa Zmeková
odvolaní žalovaného 1/, 3/ proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 4C/238/2016-143 zo dňa 02.10.2017 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancierozsahu 100 %. 3. Súd prvej inštancie následne vyhlásil dopĺňací rozsudok č. k. 4C/238/2016-151 zo dňa 10.10.2017 voči žalovanej 2/ tak, že vylúčil hnuteľnú vec - motorovépríslušenstvom proti povinnému J. A.. V odôvodnení uviedol, že v rozsudku č. k. 4C/238/2016-143 nerozhodol o celom návrhu žalobkyne, preto vo vzťahu k žalovanej 2/ rozhodol
29. marca 2019
ECLI:SK:KSNR:2019:4416210929.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4
K2-10C/352/2016
Uznesenie
Mestský súd
Sudca: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
28. septembra 2016
ECLI:SK:OSKE2:2016:7216217144.1
Command Palette
Search for a command to run