Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Čadca v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 259/2013 a takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovvedenom pod sp. zn. 6 C 259/2013 p o r u š e n é b o l i . 2. Okresnému súdu Čadca p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 259/2013 konal bez zbytočnýchOkresného súdu Čadca (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod. sp. zn. 6 C 259/2013 (ďalej len „napadnuté konanie“). 2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva

a používaní kreditnej karty, z ktorej vyplýva, že odporkyni bol poskytnutý 6C/259/2013 -2- úverový rámec vo výške 995,82 eura, ktorý sa odporkyňa zaviazala splácaťopatrnosti vzniesol námietku premlčania navrhovateľom uplatňovaného nároku. 6C/259/2013 -3- Pre prípad, že navrhovateľ v konaní nepreukáže, kedy došlo k ukončeniuZa právneho predchodcu navrhovateľa žiadosť bola podpísaná dňa 23.12.2004. 6C/259/2013 -4- Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 19.12.2011 súd zistil, že navrhovateľ

č. k. 16Ro/2667/2012-7 zo dňa 14.02.2013, ktorý však musel uznesením č. k. 6C/259/2013-17 zo dňa 23.07.2013 podľa § 173 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadkunakoľko sa ho nepodarilo odporkyni doručiť do vlastných rúk. Uznesením č. k. 6C/259/2013-18 zo dňa 23.07.2013 súd ustanovil odporkyni opatrovníka v osobe L., pracovníčky

uznesenia, č. k. 6C/259/2013-536 zo dňa 12.03.2021, ktorým bola pripustená zmena žaloby, a to v spojení s opravným uznesením, č. k. 6C/259/2013-566 zo dňa 16.04vedená ako žalovaná v rade 35/, však na žiadosť žalobcu bolo uznesením, č. k. 6C/259/2013-450 zo dňa 13.11.2020, pripustené, aby z konania táto žalovaná vystúpila azáklade procesného návrhu žalobcu zo dňa 06.10.2020, súd uznesením, č. k. 6C/259/2013-450 zo dňa 13.11.2020, pripustil, aby žalovaná v rade 89/ vystúpila z konania

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 26. februára 2014, č.k. 6C 259/2013-25, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o trovách konania. Nepriznáva„okresný súd“ alebo „súd prvého stupňa“) rozsudkom zo dňa 26.2.2014, č.k. 6C 259/2013-25 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 50,70 € do troch dní

M. XXX, o zaplatenie 591,59 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 6C/259/2013-95 z 22.2.2016 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P o t v r d z u jzmenil rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 22.2.2016, sp.zn.: 6C 259-2013, tak že návrhu na uplatnenie pohľadávky v celom rozsahu vyhovie a prizná navrhovateľovi

vymáhania v informačnom systéme navrhovateľa. Súd vydal dňa 08.01.2014 pod sp. zn. 6C/259/2013-14 platobný rozkaz, ktorým odporkyni uložil zaplatiť žalovanú sumu s príslušenstvomSúd uznesením zo dňa 12.03.2015 platobný rozkaz zrušil. Uznesením sp. zn. 6C/259/2013-22 zo dňa 06.06.2014 bolo rozhodnuté o tom, že písomnosti určené odporkynisúdnom spise vedenom na Okresnom súde v Novom Meste nad Váhom pod sp. zn. 6C/259/2013. Podaním doručeným súdu dňa 10.06.2014 oznámil svoj vstup do konania vedľajší

Navrhovateľ požadoval od odporcu taktiež náhradu trov konania. Uznesením č.k. 6C 259/2013 - 10 zo dňa 26.07.2013 súd uložil odporcovi povinnosť, aby sa do 15 dní odo

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Piešťany zo dňa 19. septembra 2014 č.k. 6C/259/2013-31, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r

úverov. Tunajší súd bez nariadenia pojednávania rozhodol vo veci rozsudkom 6C/259/ - 2013 - 40 dňa 27.2.2014 tak, že návrh navrhovateľa zamietol, poukazujúc na článok