Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 2T/16/2012. odôvodnenie: Obžalovaný B. G. bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/16/2012-69 zo 07.03.2012 uznaný vinnýmG., čo do výroku o vine a treste vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/16/2012. Návrh odôvodnil tým, že jeho synovi odsúdenému B. G. bol po ukončení kurzusúdu Partizánske sp. zn. 2T/16/2012 najmä zápisnicou o hlavnom pojednávaní zo 07.03.2012, odvolaním obžalovaného, rozsudkom sp. zn. 2T/16/2012 z 07.03.2012, uznesením

rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp.zn. 2T/16/2012 zo dňa 28.03.2012, v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta, sp.zn. 2T/16/2012 zo dňa 06.11.2012, právoplatný dňatrestu odňatia slobody vo veci 3T/152/2011, - trest odňatia slobody vo veci 2T/16/2012. odôvodnenie: Súd zistil, že sú splnené všetky zákonné podmienky pre použitie

odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 7.3.2012, sp.zn. 2T/16/2012 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín zo dňa 3.7.2012, sp.zn. 23To/82/2012skončila právoplatným rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 7.3.2012, sp.zn. 2T/16/2012 v podstate z tých dôvodov, že odsúdený nemal vedomosť o tom, že počas výkonuoboznámil podstatný obsah trestného spisu Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 2T/16/2012, spolu s rozsudkom zo dňa 7.3.2012, uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp

Zámky zo dňa 22.3.2012 č.k. 2T/16/2012 podľa § 361/2, TZ/2005 v trvaní 2 (dva) roky Okresný súd Nové Zámky zo dňa 22.3.2012, č.k. 2T/16/2012 podľa § 348/1 TZ/2005 v

stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/16/2012 zo dňa 22.04.2012 a na ďalší výkon trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacestupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/16/2012 zo dňa 22.03.2012 z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym

stupňom stráženia a trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/16/2012 zo dňa 06.08.2012 právoplatný 31.08.2012, vo výmere 1 rok so skúšobnou doboupodmienečne, v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/16/2012 zo dňa 17.09.2014 so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom

0T/194/52014 zo dňa 25.4.2014, rozsudkom Okresného súdu Bratislava II., sp. zn. 2T/16/2012 dňa 17.3.2015, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 4To/42/2015

ktorý mu uložil: 1) Okresný súd Trnava rozsudkom zo dňa 27.03.2012, sp. zn. 2T/16/2012 podľa § 188/1 Trestného zákona v trvaní 30 mesiacov so zaradením do ústavu

rozkaz OS Nitra sp. zn. 2T/16/2012 (čl. 67-68) z ktorého vyplýva, že obžalovaný D. Q. bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T 16/2012 zo dňa 13.12.2012 uznanýinému výchovnému programu, poslednýkrát bol odsúdený Trestným rozkazom sp. zn. 2T 16/2012 zo dňa 13.12.2012 a bol uznaný vinným z prečinu krádeže v štádiu pokusu podľaplynúť trojročná skúšobná doba. Z pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/16/2012 súd zistil, že obžaloba bola podaná OP Nitra na OS Nitra dňa 10.02.2012 na

na slobode, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 2T/16/2012 zo dňa 07. marca 2012 takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1 Tr.por. sa odvolanie