Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdeným Z. I., nar. XX.X.XXXX, proti uzneseniu Okresného súdu Ružomberok, č.k. 1T/102/2016-136 zo dňa 18.12.2019 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. porpretože nie je dôvodná. odôvodnenie: Okresný súd Ružomberok uznesením, č.k. 1T/102/2016-136 zo dňa 18.12.2019 podľa § 419 ods. 1 Tr. por., § 420 Tr. por., s použitímpodmienečného odsúdenia, uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 1T/102/2016 z 2.1.2017, právoplatným dňa 27.1.2017, neosvedčil a odsúdenému nariadil výkon

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 26.10.2016 č. k. 1T/102/2016 z a m i e t a . odôvodnenie: S poukazom na § 176 ods. 3 Tr. por. toto uznesenie

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/102/2016 zo dňa 02.01.2017, právoplatný dňa 27.01.2017, vo výmere 6 mesiacov pôvodne

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 26.10.2016, č. k. 1T/102/2016 zamieta. Po vyhlásení uznesenia na verejnom zasadnutí dňa 04.07.2018, a po

rozsudku vo veci 1T/102/2016 nastal už pred účinkom prvého odsudzujúceho rozsudku vo veci Okresného súdu Nitra 5T/76/2018. Trestný rozkaz 1T/102/2016 - 107 bol obžalovanému2018, teda po tom, ako nastal účinok prvého odsudzujúceho rozsudku vo veci 1T/102/2016. Súd pri rozhodovaní o výmere a druhu trestu sa spravoval u oboch obžalovaných

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 25.8.2016, sp.zn. 1T/102/2016, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. apríla 2017 takto rozhodol: Podľa §odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 25.8.2016, sp.zn. 1T/102/2016, bol obžalovaný P. J. uznaný vinným zo zločinu nedovolenej výroby omamnýchnavrhol, aby Krajský súd v Trenčíne rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/102/2016 zo dňa 25.08.2016 zrušil vo výroku o treste z dôvodov uvedených v § 321 ods

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Č. k.: 1T/102/2016-58 IČS: 5916010562 T r e s t n ý r o z k a z Samosudca Okresného súdu Ružomberok JUDr. Ivan ŠTEPITA

do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 102/2016. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody

zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/102/2016 zo dňa 01.07.2016, právoplatný dňa 25.10.2016, doručený obžalovanému 15.10pri zrušení výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/102/2016 zo dňa 01.07.2016. Proti rozsudku podal odvolanie obžalovaný. Odvolací súdjeden záznam a to odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/102/2016 zo dňa 01.07.2016, doručený obžalovanému dňa 15.10.2016, právoplatný dňa 25

zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/102/2016 zo dňa 01.07.2016, právoplatný dňa 25.10.2016, doručený obžalovanému 15.101-krát súdne trestaný, a to trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/102/2016 zo dňa 01.07.2016, doručený obžalovanému dňa 15.10.2016, právoplatný dňa 25čin skôr, ako mu bol doručený trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/102/2016 zo dňa 01.07.2016, doručený dňa 15.10.2016 a právoplatný dňa 25.10.2016, preto