Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obnovy konania, ktoré sa skončilo rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 67/2016 zo dňa 30.03.2017, právoplatným 20.06.2017, v spojitosti s rozsudkom Krajskéhoobnovy konania, ktoré sa skončilo rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 67/2016 zo dňa 30.03.2017, právoplatným 20.06.2017, v spojitosti s rozsudkom Krajskéhoobnovy konania, ktoré sa skončilo rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/67/2016 zo dňa 30.03.2017, právoplatným 20.06.2017 v spojitosti s rozsudkom Krajského

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp.zn. 3T/67/2016 zo dňa 08.07.2016, právoplatným dňa 25.10.2016 vo výmere 1 (jeden) rok s podmienečnýms minimálnym stupňom stráženia rozhodol Okresný súd Čadca uznesením sp.zn. 3T/67/2016 zo dňa 06.12.2017, z a m i e t a . odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Tr. poriadku

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/67/2016 zo dňa 30.03.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 20.06úhrnný trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/67/2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4To/35/2017 zo dňa 20.06nariadenia výkonu trestu odňatia slobody Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4To/35/2017, 3T/67/2016 vyplýva, že odsúdenému bol nariadený výkon úhrnného a spoločného trestu odňatia

obnovy konania, ktoré skončilo rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/67/2016 zo dňa 30.03.2017, právoplatným dňa 20.06.2017 v spojení s rozsudkom Krajskéhopovolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Nové Zámky sp. zn. 3T/67/2016, ktorý návrh priebežne dopĺňal a odôvodnil ho tým, že T. W. na hlavnom pojednávanívine alebo treste v konaní vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 3T/67/2016. Už v predchádzajúcom rozhodnutí odvolacieho súdu bolo konštatované, že odsúdený

z výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T 67/2016. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri)

ods. R. A., nar. X.X.XXXX v C. R. rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T 67/2016 zo dňa 2.6.2016 z ústavnej na ambulantnú s tým, že podľa § 446a ods. 1 Trestného

obvinený G. O. bol naposledy odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/67/2016 zo dňa 08.12.2016 právoplatným dňa 08.12.2016. Z predmetného rozsudku Okresnéhopovažuje trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/67/2016 zo dňa 08.12.2016 právoplatným dňa 08.12.2016, a to úhrnný trest odňatia slobody

na rozhodnutie Okresného súdu Čadca vo veci 3T/67/2016, čl. 48 trestný rozkaz Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T/67/2016-61 zo dňa 8.7.2016, čl. 52 oznámenie od otca0T/36/2017 a vo veci Okresného súdu Čadca 3T/67/2016. 9. Súd mal preukázané, že O. Y. bol v trestnom konaní 3T/67/2016 uznaný za vinného z prečinu krádeže a prečinu

slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/67/2016 zo dňa 28. 09. 2016 a rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn

vinného trestným rozkazom Okresného súdu v Olomouci zo dňa 13. 12. 2016, sp. zn. 3 T 67/2016. Poistencovi žalobcu bola zdravotná starostlivosť poskytnutá vo Fakultnej nemocnicirepubliky zo dňa 6. 9. 2016, trestného rozkazu Okresného súdu v Olomouci, sp. zn. 3 T 67/2016 zo dňa 13. 12. 2016, výpisu z informačného systému žalobcu, faktúry číslo XXXXXXXXXXnemocnici v Olomouci. 6. Trestným rozkazom Okresného súdu Olomouc, sp. zn. 3 T 67/2016 zo dňa 13. 12. 2013 bol žalovaný uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví