Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

230/2010 z 20. januára 2016, rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4 Co 285/2016 z 24. mája 2017 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 4 Co 285/2016 z 24. mája 2017 (ďalej len „napadnutý rozsudok krajského súdu“) a uznesenímrozsudkom, pozn.) Krajského súdu v Bratislave zo dňa 24. mája 2017, sp. zn. 4Co/285/2016-625 porušené boli. 3. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spis

predávajúci, ktorý uskutočnil vyhlásenie k rozsudku Krajského súdu Bratislava, č. k. 4Co/285/2016-625 zo dňa 24.05.2017, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Bratislavapredmetná kúpna zmluva zmariť účinky rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k . 4Co/285/2016 zo dňa 24.05.2017, keďže konanie pred Krajským súdom v Bratislave sa týkalomala kúpna zmluva zmariť účinky rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č.k. 4Co/285/2016-625 zo dňa 24.05.2017. Úrad preveril tvrdenie žalobcu a zistil, že v čase

procesných práv v konaní o dovolaní voči rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 4Co/285/2016 z 24.05.2017, s tým, že priznanie odkladného účinku žalobe je v celom rozsahumožné po doručení žiadosti o zápis rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 4Co/285/2016-625 zo dňa 24.05.2017, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Bratislavaako kupujúceho bol zmarený zápis rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 4Co/285/2016-625 zo dňa 24.05.2017, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Bratislava

zn. 11C/230/2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp.zn. 4Co/285/2016 tým, že po vyhlásení rozsudku a jeho doručení, previedla časť svojho podieluprávoplatnosťou rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 24.5.2017, č.k. 4Co/285/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.8.2017. Ďalej uviedol, že pri prevode

Vajnorská 43, Bratislava, proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 4 Co 285/2016 z 24. mája 2017 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 8

januára 2016 a postupom a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4 Co 285/2016 z 24. mája 2017 a takto rozhodol: Sťažnosť a o d m i e t a ako oneskorenea rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 4 Co 285/2016 z 24. mája 2017 (ďalej len „napadnutý rozsudok krajského súdu“). 2. Z príloh

žalovaného 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 24. mája 2017 sp. zn. 4 Co 285/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobcovi nepriznáva náhradu trov763,89 eur. 2. Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 24. mája 2017 sp. zn. 4 Co 285/2016 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalobcovi priznal nárok na náhradu