Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výške 30 eur a napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 33T/18/2015, právoplatným 16.02.2017, bola odsúdená za spáchanie pokračovacieho prečinu

o treste uložený obvinenej trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 33T/18/2015 zo dňa 24.08.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.02.2017, ako aj všetky

neskorších predpisov, a hoci bola trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 33T/18/2015 zo dňa 12.8.2016, právoplatným dňa 16.2.2017, odsúdená za prečin krádeže podľazákona, nakoľko obžalovaná okrem odsúdenia vo veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 33T/18/2015 (ako aj odsúdenia Okresným súdom Nitra sp. zn. 0T/23/2019), na ktoré sa vzťahuje

neskorších predpisov a hoci bola trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 33T/18/2015 z 12. augusta 2016, právoplatným 16. februára 2017, odsúdená pre prečin krádežeodvolacom konaní, že v skutkovej vete trestný rozkaz Okresného súdu Nitra, sp. zn. 33T/18/2015 z 12. augusta 2016, právoplatný 16. februára 2017 odvolací súd nepreskúmal

neskorších predpisov, a hoci bola trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 33T/18/2015 zo dňa 12.8.2016, právoplatným dňa 16.2.2017, odsúdená za prečin krádeže podľazákona, nakoľko obžalovaná okrem odsúdenia vo veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 33T/18/2015 (ako aj odsúdenie Okresným súdom Nitra sp. zn. 0T/23/2019), na ktoré sa vzťahuje111spisu) namietala v skutkovej vete trestný rozkaz Okresného súdu Nitra sp. zn. 33T/18/2015 zo dňa 12.08.2016, právoplatný dňa 16.02.2017 je potrebné uviesť, že odvolací