Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 22. júla 2016 sp. zn. 8 Co 421/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok na náhradu trovžalovaná odvolanie. 2. Krajský súd v Žiline rozsudkom z 22. júla 2016 sp. zn. 8 Co 421/2015 rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalobu zamietol (§ 220 O.s.p

dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 22. júla 2016 sp.zn. 8 Co 421/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok na náhradu trovzamietol ako nedôvodnú. 3. Krajský súd v Žiline rozsudkom z 22. júla 2016 sp.zn. 8 Co 421/2015 rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalobu zamietol; vyslovil, že

proti rozsudku Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 8 Co 421/2015 z 22. júla 2016. Najvyšší súd napadnutým uznesením dovolanie odmietol ako

žalovanej Krajský súd v Žiline (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom sp. zn. 8 Co 421/2015 z 22. júla 2016 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“) odvolaním napadnutý