Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

03.2016 sa matka domáhala výkonu rozhodnutia Okresného súdu Malacky č. k. 8P/435/2015 - 34, č. k. 8P/29/2016 - 35 zo dňa 08.02.2016, ktorým súd predbežne ponechal20CoP/25/2016-81 zo dňa 29.04.2016 zmenil uznesenie Okresného súdu Malacky č. k. 8P/435/2015 - 34, č. k. 8P/29/2016 - 35 zo dňa 08.02.2016 tak, že maloletú W. predbežne06.07.2016, danú skutočnosť súd mal preukázanú zo spisov tunajšieho súdu č. 8P/435/2015, 8P/35/2016 a 8P/111/2016. maloletá W. je teda reálne v starostlivosti matky

konanie, s tým, že vec bude ďalej vedená na tunajšom súde pod číslom konania 8P/435/2015. odôvodnenie: Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 18.12.2015 sa otec domáhamanželstva rodičov nepodal. Konanie o vydanie predbežného opatrenia sa vedie pod č. 8P/435/2015. Návrhom doručeným súdu dňa 02.02.2016 sa matka domáha takisto vydania predbežného

príslušnosť na konanie vo veci. Z pripojených spisov tunajšieho súdu 8P/111/2016 a 8P/435/2015 súd zistil, že matka dňa 06.07.2016 tunajšiemu súdu oznámila, že sa aj s dcérou20CoP/25/2016-81 zo dňa 29.04.2016, ktorým bolo zmenené rozhodnutie tunajšieho súdu č. 8P/435/2015-34 zo dňa 08.02.2016, ktorým súd predbežne zveril maloletú Z. do striedavej

04.2016 mediátorka W.. X. Z. navrhla, aby súd zrušil predbežné opatrenie č. 8P/435/2015 zo dňa 08.02.2016 z dôvodu, že rodičia požiadali a súhlasili s mediáciou vo

podozrenie zo sexuálneho zneužívania maloletej, spisom tunajšieho súdu č. 8P/435/2015 a zistil, že rodičia maloletej sú manželia, žijú v spoločnej domácnosti. Zzneužívania maloletej a pripojil kópiu daného podnetu. Zo spisu tunajšieho súdu č. 8P/435/2015 súd zistil, že dňa 18.12.2016 otec podal na tunajší súd návrh na vydanie predbežného

zo dňa 17.02.2017, ktorým súd zrušil uznesenie Okresného súdu Malacky č. k. 8P/435/2015-34 zo dňa 08.02.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. ksúd návrh zamietol. Ostatné výroky uznesenia Okresného súdu Malacky č. k. 8P/435/2015-34 zo dňa 08.02.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k

03.2016 sa matka domáhala výkonu rozhodnutia Okresného súdu Malacky č. k. 8P/435/2015 a č. k. 8P/29/2016 zo dňa 08.02.2016, ktorým súd predbežne ponechal maloletú

CMP. Otec vo svojom návrhu uviedol, že uznesením OS Malacky číslo konania 8P/435/2015-34 zo dňa 8.2.2016 súd zamietol návrh otca na ponechanie maloletej S.V. v jehofyzickú ujmu, preto žiadajú vydať neodkladné opatrenie. Z uznesenia OS Malacky 8P/435/2015-34 zo dňa 8.2.2016 súd zistil, že súd návrh otca na ponechanie maloletej S

rodičovských práv a povinností k maloletej Z. D.. 2. Z uznesenia OS Malacky 8P/435/2015-34 zo dňa 8.2.2016 súd zistil, že súd návrh otca na ponechanie maloletej Zzo dňa 17.02.2017 súd zrušil uznesenie Okresného súdu Malacky číslo konania 8P/435/2015-34 zo dňa 8.2.2016 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Bratislave 20CoP/25/2016-81otca zamietol. Ostatné výroky Uznesenia Okresného súdu Malacky číslo konania 8P/435/2015-34 zo dňa 8.2.2016 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Bratislave 20CoP/25/2016-81

XX.X.XXXX bola vykonaná neodkladným opatrením (Okresný súd Malacky, č. k. 8P/435/2015-13 zo dňa 8.2.2016 a rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave č. k. 20CoP/25/2016-81)