Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žalovaný bol na základe trestného rozkazu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/51/2016 zo dňa 11.08.2018 (ďalej len ako „trestný rozkaz“) uznaný vinným zo spáchanialen do výroku o náhrade škody. Uznesením Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/51/2016 zo dňa 03.08.2018 bol žalobca odkázaný so svojím nárokom na náhradu škody narozkaz Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/51/2016 zo dňa 11.08.2018; uznesenie Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/51/2016 zo dňa 03.08.2018; výsluch strán sporu

Považská Bystrica, sp.zn. 1T/51/2016 zo dňa 20. novembra 2017 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn. 1T/51/2016 zo dňa 21.decembra 2017ktorý výrok v predchádzajúcom rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn. 1T/51/2016 zo dňa 13.3.2017 zostal nezmenený. Výrok o treste nadväzujúci na odvolacímnezrušený výrok o vine v rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn. 1T/51/2016 zo dňa 13.3.2017 zostáva týmto zrušením nedotknutý. Rovnako zostáva nedotknutý

slobody, ktorý mu bol uložený: - rozsudkom OS Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 1T/51/2016 zo dňa 10.05.2016. II./ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd určuje odsúdenému

trestu vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Brezno z 30. mája 2016, sp. zn. 1T/51/2016, právoplatný tým istým dňom, ktorým mu bol za prečin ohrozenia mravnej výchovytrestu vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Brezno z 30. mája 2016, sp. zn. 1T/51/2016, právoplatný tým istým dňom, ktorým jej bol za prečin ohrozenia mravnej výchovy

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/51/2016 zo dňa 25.4.2016, vo výmere 2 roky, so zaradením do minimálneho stupňa stráženia

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II. sp.zn. 1T/51/2016 zo dňa 10.01.2017, na slobodu. Súd podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. určuje odsúdenému

ktorý vykonal dňa 27.12.2017. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 51/2016 zo dňa 11.4.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť uznesením Krajského súdu vveci sp. zn. 1T 51/2016. Za daných okolností súd obžalovanému nemohol uložiť súhrnný trest, resp. od neho upustiť, keďže rozsudkom sp. zn. 1T 51/2016 mu už bol uloženýzn. 0T 129/2015. S prihliadnutím na to, že obžalovanému bol v konaní sp. zn. 1T 51/2016 uložený nepodmienečný trest odňatia slobody na dlhú dobu, ktorý obžalovaný

deliktov a priestupkov z 30. septembra 2020, spisu Okresného súdu Galanta, sp. zn. 1T/51/2016, z neho najmä trestný rozkaz, vrátene doručenky č. l. 282 - 284, spisu Okresnéhodoručení trestného rozkazu Okresného súdu Galanta zo 14. apríla 2016, sp. zn. 1T/51/2016, nakoľko daný trestný rozkaz bol obžalovanému doručený dňa 20. apríla 2016odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo 14. apríla 2016, sp. zn. 1T/51/2016 (vo vzťahu ku ktorému odsúdeniu bol obžalovanému právoplatne uložený súhrnný

342) a oboznámením podstatnej časti pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1T/51/2016 a zistil nasledovný skutkový stav. Obžalovaný na hlavnom pojednávaní urobilčiastočná analýza tohto kamerového záznamu. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1T/51/2016 súd zistil, že sa viedlo trestné stíhanie voči G. R. pre prečin neoprávnenéhoako poškodený vystupoval H. R., pričom trestným rozkazom tunajšieho súdu č.k. 1T/51/2016-200 zo dňa 11.08.2016, právoplatným čo do výroku o vine a treste dňa 21.02

m i e t a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 1T/51/2016 z 13. marca 2017, bol obvinený Y. L. uznaný za vinného pre zločin ublíženiavýrok v predchádzajúcom rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 1T/51/2016 z 13. marca 2017, zostáva nezmenený a taktiež s tým, že výrok o treste (napadnutéhonezrušený výrok o vine v rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 1T/51/2016 z 13. marca 2017, zostáva nedotknutý a rovnako zostáva nedotknutý aj výrok