Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o vypratanie bytu, vedenom na bývalom Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 4C/25/2022, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 16. mája 2024„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 28. februára 2023 č. k. 4C/25/2022-281 výrokom I. rozhodol tak, že žalovaný je povinný vypratať 3 izbový byt I

navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 29. marca 2022 č. k. 4C/25/2022-20 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie zodporca, ktorý uviedol, že čo sa týka uznesenia Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4C/25/2022-20 zo dňa 29. 03. 2022, to považuje za správne a zákonné. Dodal, že podaný marca 2022, o ktorom prebieha na súde prvej inštancie konanie pod sp. zn. 4C/25/2022, bol podaný neskôr, ako návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručený

bytovej otázky dlžníkov zostali zachované, pričom nezmenil sa ani samotný -2- 4C/25/2022 záloh. V návrhu následne uviedol, že dňa 07.01.2021 bol Okresnému úradu Svidníkaž po tom, ako bola pohľadávka právoplatne priznaná súdnym rozhodnutím. -3- 4C/25/2022 6. Podľa § 344 CSP ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primeraneriadnom procesnom dokazovaní. Výsledkom takého postupu je to, že osvedčované -4- 4C/25/2022 skutočnosti sa súdu so zreteľom na všetky okolnosti prípadu javia ako nanajvýš

voči svojej osobe, ktoré konanie je vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod č. 4C/25/2022. 4. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) po zistení, že odvolanieje vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod sp.zn. 4C/25/2022. V spise Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 4C/25/2022 sú pripojené spisy Okresného súdu Nové Zámky sp.zndeťom z dôvodu, že súd prvej inštancie uznesením zo dňa 29. marca 2022 č.k. 4C/25/2022-18 vyčlenil konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vo vzťahu k maloletým

dôkaz o cene predložil kúpnu zmluvu zo dňa 19.5.2023, rozsudky OS Čadca sp. zn. 4C/25/2022 zo dňa 6.9.2022, 16C/38/2021 zo dňa 19.8.2021, v ktorých rozhodnutiach za obdobnéostatných podielových spoluvlastníkov za cenu 5 €/m2. Rozsudok OS Čadca sp. zn. 4C/25/2022 zo dňa 6.9.2022, kde bola stanovená cena za pozemok v rovnakej lokalite 5 €/m2

spoluvlastnícky podiel navrhla náhradu 5,- €/m2. S poukazom na rozsudky OS Čadca 4C/25/2022 zo dňa 6.9.2022, kde predmetom vyporiadania bol susedný pozemok a rozsudokfinančnú náhradu bola 5,- €/m2. Rovnako aj v konaní vedenom pred OS Čadca sp. zn. 4C/25/2022, v ktorom bolo rozhodnuté rozsudkom zo dňa 6.9.2022, kde predmetom zrušenia

vznikla, že dom, hoci som postavil, nemôžem užívať“. 2. Súd uznesením sp.zn. 4C/25/2022-4 zo dňa 17.06.2022 vyzval žalobcu, aby doplnil, resp. opravil svoje podanie

náhradu trov konania. 2. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 4C/25/2022-15 zo dňa 14.09.2022. 3. Proti platobnému rozkazu žalovaný podal včas odpor

ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že Okresný súd Trenčín uznesením č. k. NM-4C/25/2022-174 z 30. januára 2024 na základe späťvzatia žaloby samotnou žalobkyňou konanie

zabezpečovacieho opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č.k. 4C/25/2022-14 zo dňa 20.05.2022 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. N e p r