Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

84/2008 a postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Co 453/2015 takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovsúdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Co 453/2015 (ďalej aj „napadnuté konanie krajského súdu“). 2. Z ústavnej sťažnosti a jejodvolaní. Dňa 28. júna 2017 krajský súd, ktorý viedol o odvolaní konanie sp. zn. 6 Co 453/2015, vrátil právnu vec okresnému súdu bez rozhodnutia o odvolaní s tým, že v spise

prvej inštancie v súlade aj s názorom Krajského súdu v Trenčíne v uznesení č. 6Co/453/2015-229 zo dňa 31.05.2016 vyslovil názor, že je potrebné považovať najneskoršierozhodovaciu prax tunajšieho súdu, napr. rozhodnutie sp. zn. 27CoPr 4/2017, 6Co 453/2015, od ktorej nie je dôvod sa ani v preskúmavanej veci odchýliť: 18. Vychádzajúc

predmetnom spore. Súd v súlade aj s názorom Krajského súdu v Trenčíne v uznesení č. 6Co/453/2015 -229 zo dňa 31.5.2016 zastáva názor , že je potrebné považovať najneskoršie